Ну, Слава Богу...теперь всё понятно стало..:)
Таких гипотез миллион можно придумать..
Вау, господин Садовский?!! Не признал Вас с бубном-то, каюсь..:D
А кто Вам сказал, что всех? Не допускаете, что у Вас просто ссылки все такие?
Могу сказать, что искать линейную зависимость между "типом" сайта и переносом веса - занятие бесполезное :D
Да кто ж его знает, сколько на это времени нужно..
Лексическая? То есть, дословная? Или уже смысловая? :)
У меня есть сайты на которых только тематические ссылки стоят, и на которые только тематические ссылки ссылаются. Увы, имхо,не оно..
А может не надо, а...? 😒
P.S. Несколько раз обсуждалось на форуме возможная схема работы алгоритма по определению тематики и, соответственно, тематичности, но реально возможного так и не нашли..
Максим Перепелица, это бред.
Радуюсь, что живу не в Москве..
franklin90, Demon_, браво, нет слов. Осталось обозначить чёткие критерии по делению сайтов на линкпомойки и обычные, это во-первых.
Во-вторых, как Вам картина: бэков 20, тИЦ 1200?
Sla_Dom, greenwood, прочитайте топик чуть поглубже. Во-первых, там смайлы стоят, во-вторых, это очевидная ирония.
Sla_Dom, приводите цитаты полностью, если при сокращении смысл меняется.
shik, Benjamin, /ru/forum/105058
DIMON-UA, 110 кило по-моему последний раз видел..