+возможно ещё не все ссылки проиндексировались.
За опыт :)
С людЯми, конечно, если сетка есть :)
Для информации: за вопрос -предположение, не быдло ли случайно со стажем некий товарищ, развешивающий аналогичные ярлыки, был наказан (и он, и я). Но формулировка "Оскорбление" - не подходит под этот случай, имхо. Так что весь вопрос по варнингам приходит к несовершенству (отсутствию) нужных формулировок.
Две руки, две ноги, и всё, что могу поднять - за :)
Это не обсуждение "Действий модераторов", а дебаты по вопросу "утверждения на должность" и "проблемы кадров".
Золото - не человек. 10 респектов.
Не смотрю, за исключением чего-то особенного..Самолёты в дома врезаются, например..Кино вчера в час ночи было "Приходи на меня посмотреть", с Янковским..посмотрел с удовольствием.
Ну так и не забывайте писать "имхо", а во-вторых, аргументируйте сразу.
P.S. Свободу слова никто не отменял (нельзя отменить то, чего нет).
ZeHer, самому всегда лучше и надёжнее, это не так сложно.
Квака рулит ) С ботами на максимально сложном уровне - стресс снимает "на раз"))
"В результате целая обойма крупных сайтов оказалась вне поля зрения пользователей."
"..то в первые дни нового года многие из них вообще исчезли оттуда"
"(всегда первый при запросе “автомобили”)"
"Сам “Яндекс” признал проблему лишь 10 января"
(с) http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/01/12/118866
То, что процитировано со слов Экслера и Лисса - даже комментировать не буду.
Имхо, у девушки нет ни литературного стиля, ни элементарного понимания того, о чём она пишет, ни возможности (догадливости?) проконсультироваться по терминам (хотя бы). А употреблять слова, не понимая их значения - признак дурости.
