Я считаю унижением наглость данного персонажа по игнорированию вопросов пользователей.
А ещё большим унижением, продажу моего аккаунта этим личностям. Я понимаю, что у Яши не всё гладко, но он поступил некрасиво. А с Юкоза спрос гладкий - он бабло заплатил и теперь ему надо сделать так, чтобы бабло заплаченное окупилось.
Может. Зависит от санкций и их причины. тИЦ - это тематический индекс цитирования. тИЦ зависит от того, насколько сайт цитируют и особенно по тематике. Конечно, если есть накрутки, тИЦ может просто быть аннулирован. Но, это будет решать только Яндекс, ибо он ввёл этот параметр и используется в его каталоге. Это сугубо компетенция Яндекса.
А смысл? Если сотрудник их конторки даже не обратил внимание.
Если ему было бы интересно, то он хотя бы мне ответил, чтобы я данные предоставил и пообещал бы разобраться. Но он откровенно игнорирует такие посты.
А унижаться перед ним я не собираюсь - оно того не стоит.
Я получил достаточно информации от администрации. Естественно, свои выводы из этого сделал и сделаю ещё.
Я не помню, что меня кто-то предупреждал. Просто отключили и всё.
Ну не понравились им моё негативное отношение к гомосексуалистам, что теперь поделаешь... :)
По данному вопросу не обращался и не собираюсь.
Я обращался по другому вопросу - никто не отвечает.
Замечательно. Я в курсе.
У меня вопрос по правилам. Почему существует пункт правил про реферальные ссылки (п.3.1), но некоторые модераторы этот пункт не соблюдают?
И даже если на модераторов не распространяются правила, то морально ли это, когда у модераторов в подписи эти реферальные ссылки стоят, ведь модераторы должны быть примером для пользователей?
На что больше обращать внимание пользователям: на правила или на тот пример, которые показывают модераторы, по отношению хотя бы к тем же правилам? :)
P.S. Наверно это мой последний пост в этой теме за сегодня, ибо нет смысла в продолжении разговора.
Вот с этим согласен.
А вы заметьте с кем свой разговор на эту тему я начал.
Конечно, не дело члена клуба указывать что-то охране, а вот обсудить эту тему с администрацией клуба - это другой вопрос.
В чём смысл правил клуба, когда охранник ставит себя выше этих правил и выше администрации клуба?
Никто не спорит про спамеров, матершинников и т.п., но когда начинают выносить баны только ради того, чтобы помахать банхамером и показать этим свою крутизну...
То в любом нормальном частном клубе, за такой беспредел охранника быстро вышвырнут с работы.
Охрана должна заниматься своей работой, а не брать на себя функции администраторов и хозяев клуба...
немного не согласен с вашей аналогией.
Форум - это не чей-то частный дом, а общественное место.
Или точнее сказать, что зайдя на ваш частный форум, я зашёл не в вашу личную квартиру. Это больше похоже, что я зашёл в ЧАСТНЫЙ магазин, у которого есть правила и условия. И владелец частного магазина, поняв, что покупатели уходят из магазина, только из-за того, что шторы грязные, а продавцы хамят, то наверно всё же поменяет шторы и займётся дисциплиной среди продавцов. В Советском Союзе даже книга жалоб была, где покупатели могли высказывать свои жалобы и предложения администрации магазина. Понятно, что продавцы старались не давать эту книгу покупателям, ибо за жалобы на них, они могли пострадать и сильно (например, лишиться премии).
Впрочем, даже в частной квартире гостеприимный хозяйн постарается сделать так, чтобы гостям было уютно (Будьте как дома! - поговорка).
Но дело в том, что Сеарч - это не просто чьё-то место жительство, это ещё и коммерческий проект. Обозвав всех пользователей "гостями бесправными", можно остаться и без этих пользователей. А не будет пользователей (доходов), то и содержать такой домик как Сеарч будет не на что. А я думаю, что Сеарч покупался в том числе, чтобы и с него доход был.
А там, где есть доход от клиента (пользователя, покупателя и т.п.), то говорят, что клиент всегда прав.
Зайдите в любой магазин, особенно частный, и вы убедитесь, что "гостей" от туда не гоняют и не издеваются над ними, а наоборот создают все условия, чтобы они приходили ещё и как можно чаще. А нерадивых продавцов и охранников наказывают за плохое поведение с "гостями". Я думаю, что такой подход будет правильным и выгодным даже на Сеарче.
Впрочем, я уверен, что модераторы будут против такого подхода, ибо это ущемляет их власть и мешает им "хозяйничать" в чужом доме.
P.S. Я не утверждаю, что все модераторы плохие. И даже про плохих я говорю, чтобы создать условия, чтобы им было выгоднее быть хорошими.
Я "добиваюсь" изменения правил, чтобы модераторы тоже были подотчётны и уважали остальных пользователей.
Чтобы баны и штрафы были адекватны и их реально можно было бы обсуждать.
А чтобы этого добиться, надо будет как минимум удалить пункт, который запрещает обсуждение действий модератора. Достаточно пункта о флуде (запрещает писать в теме не потеме) и пункта об оскорблении пользователя (модератор тоже пользователь).
Я не вижу ничего ужасного, если будет отдельный раздел, где можно будет обсуждать действия (баны и штрафы) модераторов. Я думаю, что если действия модератора будут оглашаться перед другими пользователями, то это осложнит их желания выносить неадекватные баны.
Я считаю такое условие, что модератор должен уважать всех пользователей, а не только избранных, а остальных "засуживать" - считаю правильным и нормальным условием для нахождения любого пользователя на форуме.
Впрочем, это всего-лишь предложение для администрации (поэтому я и стал писать в этой теме), а как поступать - это решать им.
Я внёс своё предложение, чтобы улучшить форум. А как поступят администрация, то согласно их действий и моё отношение к форуму будет строится аналогично.
А что модератор это администрация или как указано в другом пункте правил?
Как мне кажется, администратор и уполномоченный участник форума - это немного разное? Или я ошибаюсь? Или и это можно трактовать каждому в свою пользу?
