Так убирайте "хероту" за точки. В чем проблема-то?---------- Добавлено 09.10.2014 в 00:36 ----------
Вы бы поменьше за другими следили, а побольше бы сами думали ;)
Качество редко напрямую зависит от количества.
И это применимо в т.ч. и к этой ситуации.
Вместо того, что бы, как Вы выразились, ***деть и пытаться выбрать между белым и черным, лучше бы подумали головой и сделали одновременно и длинный и наглядный заголовок аля:
или типа того..
То же самое не так, что и у предыдущего.
Не суйте откровенные дорвеи в РСЯ - все равно не примут.
Скорее всего даже после последующей доработки.
Вот образец как надо делать.
Принят в РСЯ без проблем недавно совсем.
Все "как" и прочие ключи под ПС надо скрывать, убирать с главной.
Организовывать контент так, что бы не был похож на статейник.
Яндекс заинтересован, но данная тематика - вторая по баблу после банковской и потому он не возьмет такой сайт туда.
Надо скрывать дорвей. Придумать концепцию беспалевную и под неё весь диз переделывать и главную.
Ну, например, закосить под настоящий "блог врача скорой помощи" или типа того 😂
В РСЯ финансы, медицину, стройку и даже авто пролезть в настоящее время с обычным статейником, на мой взгляд, нереально. Нужна идея какая-то общая отличная от "ответы на вопросы".
это нормальный процесс для данной отрасли, кто-то кого-то чернит, подставляет, у кого-то паранойя, случаются технически задержки и т.п.
хотите улыбок и кристальной репутации - идите в банк )
Потому что сайт создан исключительно для получения трафика из ПС - дорвей.
Не 30-50, а 70-80. Меньше есть большая вероятность, что многие реклы забанят. Они же тоже не идиоты и видят на 50% ниже конверт чем в среднем.
А 30-20% сверху в виде накрутки минус расходы на накруточный траф плюс риск загнать в бан посещаемый сайт - для меня это несерьезно. Проще вложиться в развитие этого самого сайта.
Варианты есть. Например когда авито запускали свою рекламную компанию по тизеркам в том числе - хорошо срубили деньжат накрутчики. Можно отслеживать другие подобные "рекламные компании" по увеличению посещаемости и узнаваемости бренда - и сливать их. Но это не совсем "накрутка". Это скорее черный "откат".
ну я не имел ввиду сложный код ) простой код но с уникальными каждый раз разными тегами ))
нисколько не панацея
считается, что защититься от парсинга и копирования невозможно
невозможно, но можно сильно усложнить и сделать нерентабельным воровство
для паблика можно джаваскриптом портить контент (лат буквы и т.п.)
для сервера можно рандомно генерировать окружающие и внутренние теги - автоматические парсеры будут ошибаться т.к. настроены чаще всего на фиксированное окружение:
<p>text</p>
|<p>([^\<]+)</p>| => true
<randomdjskdjfh>text</randomdjskdjfh>
|<p>([^\<]+)</p>| => oops..
в конце концов можно вычислить айпи горе-менеджеров ворующих контент и для них показывать только старые статьи :)
Почему нет? Как минимум твиттер, фб, вк.---------- Добавлено 05.10.2014 в 01:02 ----------
Я советую прежде всего переключиться с "наказать" на "исправить собственные ошибки".
Добиться высокой скорости индексации однозначно прежде всего автоматической трансляцией во всякое вроде твиттера. Плюс пинги, ррс-фиды и прочее-прочее. Вариантов много - например частями материал подавать, комментить материал и т.д.
Дальше надо от конкретной проблемы плясать. Ну, например, если бы у меня с автосайта тырили статьи я бы переключился временно на объявления, каталог, отзывы, комментарии, фото, видео - на то, что нет смысла тырить.
Об чем говорит то, что пс ранжируют копипаст выше? О том, что, по их мнению, этот копипаст лучше подан и доступен пользователям, чем оригинал. Надо понять почему так и исправить. У ТС есть уникальный шанс - он может сравнить реально на конкретном примере того сайта, кто тырит.
Великое заблуждение, что пользователя и пс интересует только оригинальный контент. Это не так. Пользователю нужно, что бы было удобно и много всего нужного контекстного и грамотно перелинкованного на сайте.---------- Добавлено 05.10.2014 в 01:08 ----------
Это бизнес.
Как бы далеко не зашли в умозаключениях в реальности, часто, заведут ещё глубже.
Поэтому лучше уж в умозаключениях :)
