Смотря что Вы умеете.
У "нас" просто в связи с некоторой отсталостью почти вся работа в Интернете считается как "квалифицированная", хотя это не так.
У "них" же и дворник $4/час и магазины на кмски натягивать или заполнять контент тоже $4/час. И это не "демпинг", а просто работа несложная, которую потянут и дети и хаусувайфы и кто угодно.
Считайте сами, 10 часов Вам хватит на магазин? Вот Вам $40. А кому-то и двух часов хватит, вот и $10 :)
Работа, которая реально требует квалификации оценивается достаточно высоко особенно если требуется качество, которое индусы, чаще всего, дать не могут.
Я когда-то работал на одеске на пхп/асп за примерно $15/ч. Это, в общем-то, меньше, чем я ожидал, но зато заказы регулярно и интересные, есть большой выбор. Зато на флеш, сильверлайт по $50/ч, а можно и больше сорвать когда срочные заказы, а исполнителей нет. На сях, QT примерно от $20/ч.
В целом приемлемо, короче, местами даже лучше чем если бы в "ихний" офис устроится.
den78ru, политическое решение, обман, если совсем точно, с целью контролировать мировой энергетический рынок. Ровно как и "озоновый слой" и другие псевдонаучные сказки.
В Вашем примере солнечная энергетика это скорее "шашка" т.к. во-первых появилась раньше, чем так называемая "традиционная", а во-вторых имеет "базовые" недостатки фактически не поддающиеся устранению никакими технологиями, в-третьих шашка, таки да, условно экологически чище мушкета.
Солнечные и другие "альтернативные" электростанции имеют множество условностей и служат множеству целей среди которых на первом месте политика, на втором "однобокая" экология и лишь на третьем, возможно, какая-то роль "альтернативы".
Поэтому надо крайне осторожно относится к этим видам производства энергии. Особенно если мало в этом разбираетесь и своими глазами не видели, например, как "варятся" на лету птицы пролетая над фотоэлементами потому, что воздух там до 500 градусов нагревается из за отражения. Или как под ветряками образуются лужи масла из за определенной специфики их работы. Или как сотня мексиканцев каждый день надраивает тряпками солнечные панели. Очень "экологично" и "выгодно", да? Вся "экологичность" в том, что нет выбросов углекислого газа - критичным в настоящее время фактором. Однако есть много другого вреда, хоть и не столь критичного именно на сегодня, чем СО2.
Другой важный фактор это стоимость. Почему считается, что всякие типа "зелёные" наносят вреда природе больше, чем "буржуи", которых лишь деньги волнуют и ничего больше. Потому, что "зеленые" по ряду причин не видят картины целиком. В то время, как "буржуи" вынуждены это делать. А когда не видишь картины целиком ориентируешься на кратковременный локальный результат, который очень часто вредит в дальней перспективе или в большем масштабе. В энергетике стоимость, часто, является определяющим факторов в т.ч., как не странно, и для экологии.
Простой пример: в стране А работает ужас какая "неэкологичная" тепловая электростанция обеспечивающая настолько дешевой энергией, что каждый бомж может юзать электронагреватель. В стране Б супер "экологичные" солнечные и ветровые электростанции себестоимость производства энергии которых около $3 за киловатт. Из за этого каждый завод вынужден "в тихую" использовать свой совсем не экологичный генератор, отопление газовое, а бомжи жгут покрышки и мусор в бочках. Политики Б могут сколько угодно гордится своими официальными цифрами "экологичной энергетики" в частном, но реальность общности такова, что Б засирает природу как десять А.
Другой простой пример на счет шашки, о условной экологичности которой я уже говорил. Вроде всё проще простого: у мушкета пороховые газы, разные выбросы при производстве пороха и пуль и т.д. А шашка что, просто кусок совершенно безвредного металла и всё. Но в реальности из за низкой эффективности шашка приводит к большой доле тяжело раненых и увечных, которые расходятся по большей площади, требуют ухода, медикаментов, из за изнуренного воспалением раны иммунитета являются разносчиками разных инфекций и т.п. Очень "экологично"? А если подняться ещё "уровнем" выше, то легко понять, что несоверешнство оружия очень часто и приводит к войнам т.к. сложно оценить последствия. Северная Б постоянно рубится на шашках с южной Б (за земли для ветряков), кучи трупов, сожженные города и сёла, в общем всё как надо для экологии. А у страны А очень "неэкологичная" ядерная бомба и её никто не трогает, - зелёные леса и душистые поля, но очень неэкологично, ведь "ужасная ядерная бомба" же! Срочно нужны квоты и санкции!
Запилите своё производство, например, "кованых" дисков.
Ужо который год смотрю в эту сторону, ездил даже на пару заводов смотреть.
Ситуация достаточно плачевна: заводов мало, оборудование хреновое - много где используются ручные токарные или фрезерные станки, печей для переплавки остатков от пресса почти ни у кого нет (а это сильно увеличивает расходы) и т.д.
Если по "литью" есть пара крутых производств вроде КиК, то по "кованым" почти нет нехрена.
А спрос огромен..
И? Они же владельцы - что хотят, то и делают..
Все всех "сливают" и все всех "выдают".
Если Вы до сих пор верите в сказки, что кто-то будет действовать вопреки своей выгоде ради каких-то высоких этических принципов, то это с Вами что-то не так :)
думаю, "экстравертизм" в работе в значительной степени миф
люди все интроверты когда надо сосредоточится на выполнении задачи
однако, на практике "коллектив" значительно упрощает жизнь работодателю: легче контролировать, меньше места занимают и т.д.
но более свободная и саморегулируемая система как то фриланс или свой бизнес расставила всё как надо..
его можно получить с сервера вместе со страницей
а дальше отсчитывать от полученного---------- Добавлено 10.01.2016 в 17:58 ----------
зачем в инпут-то? ))
прям в Date и писать джаваскрипта
аля
var today = new Date(<?=time()*1000?>);
В теории это справедливое утверждение.
Но на практике есть два "но":
Во-первых, сабж будет справедлив только после того, как человек уже умер. При жизни же невозможно прямо оценивать "ум" по "достижениям" т.к. последние, возможно, ещё впереди. Или наоборот все текущие достижения окажутся хернёй.
Во-вторых, нет единой системы измерения для "дохода". Да, сами деньги являются объективным эквивалентом, но вот "доход" - нет.
Например, можно ли считать большой разницу между 20к и 200к дохода? С учетом того, что 200к можно и грузчиком заработать если пахать с утра до ночи и иметь хорошую физическую форму. Это свидетельствует об "уме"? Конечно нет. А доходов в 2м, 20м и т.д. виде компенсации труда попросту почти не бывает. Все большие доходы в 100% случаев результат разумного распоряжения более меньшими и это может говорить только о специфичном "экономическом" складе ума, а не о в целом "умный человек". То есть разбираясь с "доходом" надо делать множество поправок на специфику работы и историю преумножения дохода и судить напрямую по "банковскому счету" нельзя.
Отличное сравнение :)
При найме пилота последний проходит в авиакомпании так называемый Line Training - "ввод в строй" когда новый сотрудник сначала летает третьим в экипаже и действующие пилоты оценивают его действия, а потом летает вторым пилотом под началом специального КВС-инструктора. Это занимает до года (!) и в это время новый пилот получает стипендию (она зависит от количества часов), а те, кто стажирует - добавки за "инструктора".
Такие образом таки да, никаких "бесплатных" проверок не бывает.
Профи вряд ли будет работать как исполнитель непосредственно с заказчиком, который в этом не разбирается ибо это только лишний геморрой. Хотите команду из профи - сначала наймите ведущего программиста или техдиректора кто шарит. А уже с ним будут работать профи.
Поэтому расслабьтесь и ищите хоть какого-нибудь.
На счет форума Yii, кстати, хороший совет Вам дали.---------- Добавлено 09.01.2016 в 18:05 ----------
Тут дело не во времени, деньгах или "жалко", а в том, что это априори бессмысленное занятие.
Как именно Вы собрались "показывать"? :)
