AddSense: Описание к соседней ссылке заканчивается там, где начинается соседняя ссылка
Допустим, моя ссылка находится в середине каталога. Робот не знает, где находится относящееся к ней описание: перед ссылкой или после. Он даже не знает, что это каталог. Он просто видит ссылку и какой-то текст вокруг нее. Получается, что важен не только анкор, но и остальной текст на странице? А если рядом рекламируется порносайт, то моя ссылка продвинется еще и по КС "найди подружку"??? Прикол приколом, но спрашиваю серьезно, т.к. хочу разобраться.
Kokos: Iliasaur, следуя Вашей логике... зачем писать статьи, ведь текст статьи все равно не играет роли.... зачем размещать ссылки на тематических ресурсах, если важен только текст ссылки...
Я действительно новичок в этом деле. Не знаю, как действует Яндекс, но я бы на его месте не засчитывал ссылки с каталогов. С белых, черных - не важно. Вообще с любых каталогов не засчитывал бы. На мой взгляд, каталоги давно уже не выполняют свою первоначальную функцию сборника ресурсов, предназначенного для использования человеком. Я не знаю людей, которые пользуются "базой данных из N белых каталогов" для поиска информации в сети. Каталоги, как я понимаю, используют только оптимизаторы для раскрутки сайтов.
Текст статьи на моем сайте для меня важен, т.к. я понимаю ценность контента. И ссылка на тематическом сайте для меня важна, т.к. кто-то ею, может быть, воспользуется. А вот с описаниями в каталогах все немного по-другому. Если бы эти описания читал человек, они были бы полезны. Но их читает только робот яндекса. Я думаю, даже самый совершенный робот не может разобрать, где начинается описание к моей ссылке, а где - к соседней. Если только, дейтсвительно, в каталоге не выделено по отдельной странице на каждый ресурс.
Название должно быть человекочитаемым. Т.е. просто набить в него все ключевые слова, даже если их всего три, я не могу. Получается, что надо регистрировать сайт несколько раз с разными анкорами? Сомневаюсь, что каталоги позволяют так поступать
Про сателлиты понял. Но ведь важна еще и жирность морды. Т.е. для раскрутки сателлита тоже придется приложить усилия. Хотя сателлиты, как я понимаю, поддерживают друг друга сами...
Давно хотел задать другой вопрос, но теперь он уже стал риторическим. Ссылочное ранжирование - это ведь не самый верный способ сделать поиск релевантным. Особенно это понятно, если заглянуть в раздел "Ссылки - обмен, покупка, продажа". Почему Яндекс с этим не борется? Хотя, повторяю: этот вопрос риторический. Интереснее другое: неужели нельзя придумать способ, который исключил бы продажу первых мест в выдаче? Ведь покупка ссылок - это, пусть опосредованно, именно покупка места в Яндексе.
Скачал Semonitor, посмотрел. Не понравилось, ожидал большего. Попробую еще Page Promoter, но в общем и целом все уже понятно: посмотреть позиции страниц и посчитать слова на них я могу и сам. Вопрос только в том, париться ли самому, либо заплатить денюжку, чтобы за тебя посчитали. А вот рекомендаций, что с этими цифрами делать, прога, увы, не дает... Да, жаль нельзя нигде скачать mozgi.exe...
Если речь идет просто о логическом форматировании страницы, то допустимы ситуации, когда несколько заголовков вполне уместны. А вот если говорить о продвижении страницы, то здесь я пас. Насколько я понимаю, лучше стараться раскрутить страницу по одной ключевой фразе, чем по тридцати. В этом смысле вовсе не обязательно все заголовки выделять. Но другого текста, кроме заголовков, в фотогалерее нет. Получается, что нет и особого смысла ее раскручивать?
Yaroslav_Adv, анализ - это уже неплохо. Особенно если учесть, что сбор статистики для меня, как для новичка, пока трудоемкая задача. Кроме того, знаю, что в Semonitore есть модуль "Подбор ключевых слов". Это уже оптимизация. Но Semonitor напугал меня своим сайтом. Я всегда думал, что у программы, которая продается за деньги, сайт должен быть презентабельнее.
Описание к соседней ссылке заканчивается там, где начинается соседняя ссылка
Допустим, моя ссылка находится в середине каталога. Робот не знает, где находится относящееся к ней описание: перед ссылкой или после. Он даже не знает, что это каталог. Он просто видит ссылку и какой-то текст вокруг нее. Получается, что важен не только анкор, но и остальной текст на странице? А если рядом рекламируется порносайт, то моя ссылка продвинется еще и по КС "найди подружку"??? Прикол приколом, но спрашиваю серьезно, т.к. хочу разобраться.
Iliasaur, следуя Вашей логике... зачем писать статьи, ведь текст статьи все равно не играет роли.... зачем размещать ссылки на тематических ресурсах, если важен только текст ссылки...
Я действительно новичок в этом деле. Не знаю, как действует Яндекс, но я бы на его месте не засчитывал ссылки с каталогов. С белых, черных - не важно. Вообще с любых каталогов не засчитывал бы. На мой взгляд, каталоги давно уже не выполняют свою первоначальную функцию сборника ресурсов, предназначенного для использования человеком. Я не знаю людей, которые пользуются "базой данных из N белых каталогов" для поиска информации в сети. Каталоги, как я понимаю, используют только оптимизаторы для раскрутки сайтов.
Текст статьи на моем сайте для меня важен, т.к. я понимаю ценность контента. И ссылка на тематическом сайте для меня важна, т.к. кто-то ею, может быть, воспользуется. А вот с описаниями в каталогах все немного по-другому. Если бы эти описания читал человек, они были бы полезны. Но их читает только робот яндекса. Я думаю, даже самый совершенный робот не может разобрать, где начинается описание к моей ссылке, а где - к соседней. Если только, дейтсвительно, в каталоге не выделено по отдельной странице на каждый ресурс.
и описаний должно быть больше 10
В том-то и вопрос: для чего мудрить с описаниями, если они все равно в ссылку не попадут?
Название должно быть человекочитаемым. Т.е. просто набить в него все ключевые слова, даже если их всего три, я не могу. Получается, что надо регистрировать сайт несколько раз с разными анкорами? Сомневаюсь, что каталоги позволяют так поступать
Про сателлиты понял. Но ведь важна еще и жирность морды. Т.е. для раскрутки сателлита тоже придется приложить усилия. Хотя сателлиты, как я понимаю, поддерживают друг друга сами...
Давно хотел задать другой вопрос, но теперь он уже стал риторическим. Ссылочное ранжирование - это ведь не самый верный способ сделать поиск релевантным. Особенно это понятно, если заглянуть в раздел "Ссылки - обмен, покупка, продажа". Почему Яндекс с этим не борется? Хотя, повторяю: этот вопрос риторический. Интереснее другое: неужели нельзя придумать способ, который исключил бы продажу первых мест в выдаче? Ведь покупка ссылок - это, пусть опосредованно, именно покупка места в Яндексе.
это не СЕО вовсе...по определению...
Тем не менее, все так и есть. Или нет?
А сателлиты контор - это что? Это сайты, созданные только для того, чтобы ссылаться на главный?
Скачал Semonitor, посмотрел. Не понравилось, ожидал большего. Попробую еще Page Promoter, но в общем и целом все уже понятно: посмотреть позиции страниц и посчитать слова на них я могу и сам. Вопрос только в том, париться ли самому, либо заплатить денюжку, чтобы за тебя посчитали. А вот рекомендаций, что с этими цифрами делать, прога, увы, не дает... Да, жаль нельзя нигде скачать mozgi.exe...
Если речь идет просто о логическом форматировании страницы, то допустимы ситуации, когда несколько заголовков вполне уместны. А вот если говорить о продвижении страницы, то здесь я пас. Насколько я понимаю, лучше стараться раскрутить страницу по одной ключевой фразе, чем по тридцати. В этом смысле вовсе не обязательно все заголовки выделять. Но другого текста, кроме заголовков, в фотогалерее нет. Получается, что нет и особого смысла ее раскручивать?
Yaroslav_Adv, анализ - это уже неплохо. Особенно если учесть, что сбор статистики для меня, как для новичка, пока трудоемкая задача. Кроме того, знаю, что в Semonitore есть модуль "Подбор ключевых слов". Это уже оптимизация. Но Semonitor напугал меня своим сайтом. Я всегда думал, что у программы, которая продается за деньги, сайт должен быть презентабельнее.