Допустим, моя ссылка находится в середине каталога. Робот не знает, где находится относящееся к ней описание: перед ссылкой или после. Он даже не знает, что это каталог. Он просто видит ссылку и какой-то текст вокруг нее. Получается, что важен не только анкор, но и остальной текст на странице? А если рядом рекламируется порносайт, то моя ссылка продвинется еще и по КС "найди подружку"??? Прикол приколом, но спрашиваю серьезно, т.к. хочу разобраться.
Я действительно новичок в этом деле. Не знаю, как действует Яндекс, но я бы на его месте не засчитывал ссылки с каталогов. С белых, черных - не важно. Вообще с любых каталогов не засчитывал бы. На мой взгляд, каталоги давно уже не выполняют свою первоначальную функцию сборника ресурсов, предназначенного для использования человеком. Я не знаю людей, которые пользуются "базой данных из N белых каталогов" для поиска информации в сети. Каталоги, как я понимаю, используют только оптимизаторы для раскрутки сайтов.
Текст статьи на моем сайте для меня важен, т.к. я понимаю ценность контента. И ссылка на тематическом сайте для меня важна, т.к. кто-то ею, может быть, воспользуется. А вот с описаниями в каталогах все немного по-другому. Если бы эти описания читал человек, они были бы полезны. Но их читает только робот яндекса. Я думаю, даже самый совершенный робот не может разобрать, где начинается описание к моей ссылке, а где - к соседней. Если только, дейтсвительно, в каталоге не выделено по отдельной странице на каждый ресурс.
В том-то и вопрос: для чего мудрить с описаниями, если они все равно в ссылку не попадут?
Название должно быть человекочитаемым. Т.е. просто набить в него все ключевые слова, даже если их всего три, я не могу. Получается, что надо регистрировать сайт несколько раз с разными анкорами? Сомневаюсь, что каталоги позволяют так поступать
Про сателлиты понял. Но ведь важна еще и жирность морды. Т.е. для раскрутки сателлита тоже придется приложить усилия. Хотя сателлиты, как я понимаю, поддерживают друг друга сами...
Давно хотел задать другой вопрос, но теперь он уже стал риторическим. Ссылочное ранжирование - это ведь не самый верный способ сделать поиск релевантным. Особенно это понятно, если заглянуть в раздел "Ссылки - обмен, покупка, продажа". Почему Яндекс с этим не борется? Хотя, повторяю: этот вопрос риторический. Интереснее другое: неужели нельзя придумать способ, который исключил бы продажу первых мест в выдаче? Ведь покупка ссылок - это, пусть опосредованно, именно покупка места в Яндексе.
Тем не менее, все так и есть. Или нет?
А сателлиты контор - это что? Это сайты, созданные только для того, чтобы ссылаться на главный?
Скачал Semonitor, посмотрел. Не понравилось, ожидал большего. Попробую еще Page Promoter, но в общем и целом все уже понятно: посмотреть позиции страниц и посчитать слова на них я могу и сам. Вопрос только в том, париться ли самому, либо заплатить денюжку, чтобы за тебя посчитали. А вот рекомендаций, что с этими цифрами делать, прога, увы, не дает... Да, жаль нельзя нигде скачать mozgi.exe...
Если речь идет просто о логическом форматировании страницы, то допустимы ситуации, когда несколько заголовков вполне уместны. А вот если говорить о продвижении страницы, то здесь я пас. Насколько я понимаю, лучше стараться раскрутить страницу по одной ключевой фразе, чем по тридцати. В этом смысле вовсе не обязательно все заголовки выделять. Но другого текста, кроме заголовков, в фотогалерее нет. Получается, что нет и особого смысла ее раскручивать?
Yaroslav_Adv, анализ - это уже неплохо. Особенно если учесть, что сбор статистики для меня, как для новичка, пока трудоемкая задача. Кроме того, знаю, что в Semonitore есть модуль "Подбор ключевых слов". Это уже оптимизация. Но Semonitor напугал меня своим сайтом. Я всегда думал, что у программы, которая продается за деньги, сайт должен быть презентабельнее.
