Как обычно: не хватает ни того, ни другого. Но тут есть еще и третий фактор: некая смесь из нежелания быть чайником и задетого азарта. Видимо, SEO - все же спорт :)
Спасибо. Мне кажется, логичнее было бы, если бы посещаемость учитывалась. Придется обходиться без этого.
Cmit, с цветокоррекцией не знаком, поэтому ответить мне нечего. Но это и не важно. Вы же поняли, что я имею в виду, но зачем-то пытаетесь отвлечь от темы.
Вопрос задал потому, что изучая предложения SEO-студий разделил их для себя на две категории: одни обещают первое место за большие деньги, другие за деньги поменьше не обещают ничего. Складывается впечатление, что первые знают или умеют что-то такое, что позволяет им обставить вторых. А вторым остается утешать себя мыслью, что SEO - это спорт. Складывается впечатление, что правила для первых и вторых разные. Т.к. никаких суперсекретов я не знаю, то задавая вопрос просто хотел, чтобы меня в этом разубедили. Хотел вместе с праведным гневом оптимизаторм услышать веские слова в пользу того, что этот спорт для всех одинаков и ведется по одинаковым правилам. Иначе просто не вижу смысла дальше пробовать самому чего-то в раскрутке сайта достичь.
Cmit, эти методы набили оскомину даже мне, чайнику, потому что они все одинаково описаны во всех руководствах и пособиях. В других областях проф. деятельности методы оскомину не набивают, т.к. совершая какое-то действие я знаю, что получу в результате. Если в вашем примере в полиграфии я преобразовываю текст в кривые, то я знаю, что получу текст в кривых.
Mmonger, я понимаю, что оптимизировать можно по-разному. И по идее результат должен зависить от того, насколько умело оптимизатор применяет те самые широко разрекламированные методы. Но вот беда: раскручиваю страницу, скажем, по ключевой фразе "красивый трикотаж". Все делаю по науке. Набираю ее в google и вижу, что первое место занимает страница, у которой такой фразы в тексте даже нет. Есть просто "трикотажные изделия". Т.е. проследить здесь логическую цепочку "умение -> результат" я не могу.
Строк пока нет столько, чтобы на мегабайт набралось, так что все качается быстро. Как только прайс разрастется так, что качать будет неудобно, я html уберу, конечно.
Неужели в Яндексе целый цех людей сидит, которые с утра до вечера документы сортируют: спам - не спам? 😮 Это же не берусь подсчитать сколько человеко-часов.
Я редко что-то скачиваю. Это ж надо дождаться, пока скачается, потом достать из архива, потом не забыть стереть если не нужно. В общем, ломает меня. И не только меня, думаю. Впрочем, в экселе на сайте тоже есть.
Человек может оценить: тупо слова набраны или нет. А Яндекс-то как? Он же железный. Пусть будет эксперимент: если забанит, - сообщу дополнительно :)
Спасибо. Дело в том, что во всех статьях написано, что не нужно слишком часто повторять ключевые слова в тексте, так как SE может посчитать это подозрительным. Вот я и обеспокоился.
