ну, если глянуть CI первых версий - там тоже так, на функциях.
суть ООП в том, что при правильной логике - можно расширить функционал, не изменяя базовый код. Но это уже с другой оперы.
ООП ради ООП не пишется, ООП пишется ради расширения кода.
Да есть потеря немного в памяти под ООП - это его минус, на на фоне плюсов - теряется.
Я так понял, вы еще не пришли к понимаю, зачем нужен ООП и где реально можно потерять скорость работы скрипта?
Не только писал бы, но даже пишу, и даже не только я. Можете посмотреть фреймоврки - у всех их есть такие фишки - служат для защиты от инекций разного рода - что не просто "не бред" но даже необходимость. Как думаете - столько людей могут ошибаться?
А вот, что бы таким транжирством не заниматься, и пишут в классе, который отвечает за конфиг, много разных методов, дабы вызывать разные конфиги, разного уровня сложности и не таскать тучу кода.
Неймспейсы вон еще больше кода добавляют, но при правильном использовании - очень упрощают разработку.
А если вам нужна простота - тогда вообще откажитесь от классов и функций, тогда все переменные будут глобальными ☝
ТС, я извиняюсь, но вы ищите не то.
Если у Вас 20+ классов - так в ООП есть наследование
Так же в класса есть конструктор, в котором делаем один раз вызов настроек, и потом в скрипте обращаемся к ним через $this или self
В общем вам не глобальный массив нужно искать, а нормальную структуру скрипта (логику).
ну вам прям не угодишь :)
В сессиях плохо, в ООП - плохой синтаксис. Ну тогда в константы, если данных не много.
Вы зря отмели идею, хранить в сессиях не так и плохо.
Ну и раз такая задача - учим ООП
class GlobalConfig{ public static $CONF = 1; public static $LANG = array(); }
инклудим файл с этим классом и дальше в любой точки скрипта:
function() { $CONF = GlobalConfig::$CONF; }
Парсить такие вещи тяжело - там аякс, не всегда получается пробиться. На плати.ру есть такой скрипт.
за 30$ базовые возможности вопрос/ответ могу написать скажем на CodeIgniter или Yii
дальше - от "хотелок" как было правильно сказано выше.
css overflow и width и height - в пс много инфы как делать.
Тут можно очень долго спорить.
То что Вы купите в большинстве случаев придется "допиливать напильником". А разработка с 0 зачастую надежнее и сразу под Ваши требования.
ПС - в теории под такой проект пойдет все, хоть ДЛЕ, ВП, Джумла, Битрикс, и тд. А также все, за что возьмется тот, кто будет орудовать напильником.
WinSCP - есть возможность подключится через ssh/sftp/ftp как и путти, но тут не командная строка, а файловый менеджер, на подобии тотал командера. Удобная штука и безопасная.
