bay_ebook

js меняем на

<script type="text/javascript">

    function toAtjax(id){

        $.ajax({

            url: "getEdit.php?id=" + id,

            cache: false,

            beforeSend: function() {

                $('#divEdit').html('<img src="images/loader.gif">');

            },

            success: function(html){

                $("#divEdit").html(html);

            }

        });

        return false;

    };

</script>

а на ссылках пишем:

<a href="javascript:void(0);" onclick="toAtjax(1);">Редактировать</a>

<a href="javascript:void(0);" onclick="toAtjax(2);">Редактировать</a>

<a href="javascript:void(0);" onclick="toAtjax(3);">Редактировать</a>

ПС - id="getEdit" на странице может быть только один ,посему ваш вариант изначально неверный, на крайних хоть бы на class вешали обработчик.

Вот и помогай людям. Ему реальные расклады пишут, а он матом. Тут не банить, тут бить нужно.

По теме - нужно писать парсер, ставить на крон. Это либо заказывать, либо писать самому. Либо самому заходить на сайт и ручками искать.

А матом посылать гопников в подворотне нужно.

Без таблиц, на дивах не сработает.

Можно сделать min-height:800px ну или как-то так. Или на js лезть.

Не знаю, на форуме не читаю, так как в 90% такой бред несут. Даже спорить не буду.

На практике - во многих случаях встроенные функции работаю быстрее чем регулярка. Это я с своего опыта, всевозможные тесты, которые про финансированные "интел" или "моикрософки" не читаю из принципа :)

И самое смешное - я это самое написал в первом ответе :)

ПС - регулярка медленнее.

Сходить в гугл, забить этот вопрос туда и увидить ответ, что в пхп есть такая функция как number_format() . А потом снова в гугл, что бы почитать как ею пользоваться.

Ух.. рабочий план на полдня получился. Главное вовремя пообедать.

Само обращение к файлам достаточно медленно, так как работает винт. Так, что обращение к ОЗУ (мемкешь например) значительно быстрее. А поиск по базе - быстрее чем распарсивание файла (БД как раз для этого и изобрели).

В производительности и ОЗУ не потеряете ничего. Разница только одна - на случай каких-либо математических функций tinyint предпочтительнее.

http://dustweb.ru/projects/tinymce_images/

пользуюсь давно, бесплатен, находится в гугле за 1 минуту :)

Скорость. Минус скорее будет то, что придется писать чуть сложнее запросы. А по производительности и ОЗУ будет в плюсе.