Sapienter,
С чего вы взяли, что я сайт только зрительно анализирую? Да и что вы подразумеваете под "определить проблемы именно по сайту"? Зрительно - это тоже именно и по данному конкретному сайту.
Более того, я ни разу не упоминала, что ЯК как-то определяет конкуренцию. Простите, я в недоумении: вы вопросы читали?
alex063,
Объясните мне, нубу, пожалуйста, как лицезрение сайта поможет вам объяснить мне признаки происков конкурентов? Вы хотите посмотреть и просто абстрактно сказать "да"? Я же прошу у вас помощи и совета относительно того, КАК вы это определяете.
Ну, и собственно, про гео-принадлежность и аудиторию были вопросы тоже.
xpycteamset,
Так а зачем ставить по 6 ссылок с одним анкором?Веса больше передаст той странице на которую будет 6 ссылок?
Мне казалось, да. 0_О Видать, девочка - дура.
Cell,
"Вы еще верите таким вещам, как Адвего?"
Мне не стоит? А можно ли доверять программным методам в этом смысле вообще? Каким можно?
"вы что-то перемудрили с ссылками, с псевдопередачей веса и т.д."
Вполне возможно, потому и спрашиваю. Спасибо.
Shapranov Pavel,
"нафиг не надо ставить из одной статьи 6 ссылок с одинаковым анкором - будут проблемы. Одной достаточно."
Danke schцn! ^_^
Ну, ясное дело, с разбивкой на абзацы, кое-какими выделениями, чтобы не скучно выглядело... Фото клиент не предоставляет, а тырить из интернета не комильфо. ( Просто, опять таки, если в тексте систематически попадаются ссылки, то это вызывает напряжение. Вот, читаете вы текст про то, как... побелить потолок, и каждое словосочетание - ссылка. Нечеловеческий текст какой-то.
seow,
Ну, во-первых, согласитесь, это от размера текста зависит. А во-вторых, проверяю контент конкурентов из ТОПа на Advego - текст на главной (грубо) заточен на 4.5-9.5% Как вывод - всё точу в промежутке 2.5-5% (личная практика показала, что выше 5% - не гуд). Почему же 6-тикратное упоминание плохо? Нет, вы поймите, возможно, я действительно что-то не то делаю, и если вы меня поправите - моё вам человеческое спасибо.
Agor71,
Именно.
Чем? Хотелось добиться как раз обратного: чтобы текст не пестрил ссылками, а выглядел пристойно и монолитно.
Evgeniy NN,
Не правда. В большинстве случаев ссылки подчеркиваются, потому что это канон. Неподчеркнутые ссылки - изыски дизайна и современное веяние моды.
Archiq818,
Во-первых, мы говорим не о данных wordstat'а.
Во-вторых, если по-человечески смотреть, именно в точных падежах и численности, то данные будут разными.
В-третьих, это пример и речь именно о зеленых яблоках на практике не идет. Суть в происходящем с запросом.
Jaf4,
Sir, yes, Sir!
Trean,
зеленые яблоки >1000
зеленых яблок 670
зеленым яблокам 780
зеленое яблоко 730
samimages,
Экспериментов не было, чтобы была неправильная оптимизация. "Зеленые яблоки" в title главной, а так же, естественно, спец. раздел "Информация" на сайте, где тексты про "Зеленые яблоки" и с каждого словосочетания которого линк на основную статейную страницу. Иной тематики (смежной/новой/просто другой) на сайте нет вообще (ну, галерею и список дилеров не в счет).
Ну, как... Я же нуб, моя вашу не понимать. ) У запроса есть и гео-зависимость и прочие радости/"радости", а на сайт и авторитетные ссылаются, и тексты тематические рерайтятся для статейных сайтов, как упоминала выше, и раздел соответствующий есть...
А где грань? Использовались падежи - умный Яндекс поднимал сайт по падежам, переформулировали предложения, чтобы сделать Именительный - есть по Спб(!) именительного запроса.
И, главное, как лечить (если это таки оно)?
Просто достаточно "больше так не делать" и разбавлять существующее всякими "зеленые сочные яблоки" и "вкусные зеленые яблоки", и по достижению нормальной консистенции - само начнет подниматься
или
Взять и переделать на сайте всё, что доступно к изменениям в различные словоформы?
* * *
Кстати, слышала две разные версии: оптимальное насыщение текста точным вхождением - до 5% (т.е. 4.5% самое около полезное), с другой же стороны говорят, что и 3% за глаза и за уши... А о некоторым запросам в ТОПе висят те, у кого заточка... аж под 7%. 0_О Mamma mia!
Kost, Danke. Но, вот, только если поисковик скачал - отчего б не склеить страницы?
Глупый вопрос от меня: а как поисковик поймет, что это две одинаковые страницы, не проиндексировав обе? Ну, не за счет интуиции же!...
