по Гуглу еще раз посмотрел - Результатов: примерно 18 200 (0,11 сек.) . Может от региона зависит?
А по поводу контента думаю так: у Вас на сайте очень много блогового материала, а Яша к такому относиться как-то настороженно и порой не "адекватно" (сам наступал на эти грабли). Сначала "хавает", но вскорости выплевывает. А Гугл в отношении контента менее переборчив, поэтому, как пылесос - засасывает почти все.
Уважаемый, непонятно, а что Вас не устраивает?
У Вашего сайта ТИЦ=60, PR=3, яндексом проиндексировано 2833 страницы (а не 300), в Гугле 18200 страниц . Чем жизнь то плоха? Чего для "счастья" не хватает? О каких проблемах речь?
Я не проверял материал всего сайта. Просто взял по небольшому кусочку из 10 разных статей и проверил. В трёх случаях из 10 было обнаружено совпадение. Поэтому и сказал Вам - поверхностная проверка.
А вообще, проверка контента на уникальность - это тема отдельного топика, там есть о чем поговорить и поделиться взаимным опытом.
Не факт! Ни по количеству, ни по времени. Две недели - срок маленький. Ваши 10 могут висеть до 1,5-2 месяцев, а потом плавно (или резко) падать до 1 (проверено на собств. опыте).
А теперь давайте начистоту, без обид.
1. Ваш сайт явно ГС. Эпоха подобных сайтов, ИМХО, закончилась в декабре 2009 - январе 2010. Чего греха таить, сам с успехом занимался подобным в 2008-09 гг.
2. Контент на сайте слабенький: статьи по объему маленькие, оформление отсутствует полностью, "картинок" вообще нет. Посмотрите рекомендации по Снежинску. К тому же контент не совсем уникальный (поверхностная проверка показала 30% совпадения).
3. Продажными ссылками, похоже, Вы явно переборщили. Чтобы продавать 200 ссылок, надо, как минимум, иметь порядка 1000 индексированных страниц. А сколько было у Вас? И потом, к вам 20 ссылок, а от вас 200 - не кажется слегка абсурдным для молодого сайта (да и для "пожилого" тоже)?
Вывод: сайт под АГС -> с нынешним состоянием сайт из-под фильтра не вывести (подобный печальный опыт имеется) -> ну а дальше Вам решать.
Удачи!
А какова тематика ваших сайтов? Уж не интернет-магазин ли? Сколько страниц на каждом сайте и сколько было проиндексировано?
Zapata! Большое спасибо за совет и правильное направление. Здорово помогли! Теперь сомнения развеялись.
согласен с AstrA.
Но если задача только в наращивании ТИЦ, то еще вопрос что лучше - сапа или гогет. По мне, так гогет качественнее и надежнее будет. На саповские ссылки Яша уж очень косо смотрит, один неосторожный шаг - и ты на обочине..
Смотря в каком состоянии находится ваш купленный "возрастной" домен. Здесь возникает много интересных моментов, которые вам следовало бы знать о домене, чтобы выработать тактику ввода его в строй.
Но по-любому, даже если с доменом все в поряде, на его начальную раскрутку уйдет месяца два. Ибо, если накачаете его ссылками за пару недель "по самое не хочу", то и Ежу (а уж Яше и подавно) понятно, что это значит.
Надо имитировать естественную (человеческую) динамику прироста ссылочной массы, а на это нужно время.
Не знаю, как у вас, а у меня подобная "фича" с блогами не прокатила. Зарегился на 23 блогах, опубликовал уник.статьи со ссылками, а в результате...получил всего 2 бэка. Только время зря потратил. А может чего не так сделал (но вроде все правильно).
Так что, если решитесь - удачи вам!!!
Минуточку, уважаемый! А почему вы считаете, что тег more - это полное дублирование и что это ОЧЕНЬ плохо? Получается, что если я вывожу на главную анонсы статей с тегом more, то это дублирование; а если те же анонсы без пресловутого тега - то дублирования нет. Абсурд какой-то, или я что-то недопонимаю. Да процентов 90 всех сайтов построены по этому принципу и на всю катушку используют more.
А как же пользователь? Ему интуитивно понятнее и проще кликнуть на "more", чем на заголовке статьи.
