Это еще почему? Думаете, асессорам выдают квоту на эту оценку? Или в природе так мало релевантных сайтов, например, запросу "купить диван"?
Войска Донского отставной урядник из дворян Василий Семи-Булатов, к примеру, считал, что ветер происходит от того, что деревья качаются. Еще раз задаю вопрос - асессоры разметили сотню сайтов по запросу как Rel+. Все сто попадут в топ10?
Я уже приводил примеры сайтов, снявших сео-ссылки и не выпавших из топа. Ищите в предыдущих сериях.
Дык, тут, похоже, от запроса зависит
А ты меня точно прочел? Человек пишет, что асессоры вручную ставят сайты в топ, я ему как бы возражаю. Причем тут оценка "спам"?
Что? В топ10 попадет?
Вас послушать, так асессоры, прям как судьи в фигурном катании - расставляют всех по местам. Ну, дадут они сотне сайтов из выдачи по запросу оценку Rel+. Кто из этой сотни попадет в топ10?
Скажем так, я на текущий момент вообще не рекомендую использовать сео-ссылки. Т.е. их пропорция - ноль.
А кто говорит, что в этих сообщениях есть смысл? Люди же ругают, к примеру, дождь, хотя повлиять на него не могут. И даже иногда искренне верят, что влияют.
Странно Вы вероятности считаете. Общий спад спроса на ссылки скажется на любом ссылкоторговце.
Да не ранжируют асессоры сайты вручную
Потому что мадридский доклад означает кирдык всей индустрии массовой ссылкоторговли. Поэтому ссылкоторговцы имеют целью убедить сеошную публику, что наказывают только за некие плохие ссылки (типа какой-нибудь Сеопульт накупил мусора), а их собственные доноры - белые и пушистые, под Минусинск не подводящие, с них надо покупать.
Я вообще не понял, о чем молодой человек вещает. Наверное, очень тонкий троллинг.
