wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
Sim:
А как вы этот коэффициент считаете?

В общем случае - никак не считаем. Ибо данных нет. Вон, биплановцы, может, посчитают, тогда, нам расскажут. Если захотят... :) Поэтому пузомерки и не используем. От лукавого они.

А в каждом конкретном случае - смотрим, что можно включить в критерий, и с какими приоритетами, исходя их конкретной специфики конкретного проекта. Метрика "счастье клиента", кстати, тоже имеет право на существование в отдельных случаях. ;)

guru:
Краткое резюме фильма: все течет, все изменяется и сделать с этим ничего нельзя, нужно просто принять это.

Вот именно, поэтому надо думать на несколько ходов вперед, а не стараться урвать здесь и сейчас ;)

Sim:
Зато честный и прозрачный.

Ну, с прозрачностью я бы поспорил, т.к. он по крайней мере, не включает одного важного показателя - коэффициента конвертации конкретной фразы. Без этого - очередная пузомерка, любопытная, но не более того. Да и, повторюсь, это чисто seoшная характеристика, и пытаться противопоставить её более широким криетриям - некорректно. Ну, это как сравнивать автомобили только по одному показателю - например, времени разгона до 100 км/ч. Характеристика, в общем-то, тоже честная и прозрачная. Дрэг-рейсерам, в принципе, одной её вполне достаточно, но тем, кто использует автомобиль не только для светофорных гонок - маловато будет...

P.S. Кстати, инетересно, проверялась ли адекватность сеорейтовских данных? Ну, степень корреляции теоретических прогнозов, выдаваемых сеорейтом, с практическими значениями получаемого поискового трафика для конкретных позиций по конкретным запросам? Частотность-то семониторами оптимизаторская братия накручивает - будь здоров.

Sim:
Кстати, получается, что АиП со своим SeoRate'ом круче, чем Текарт с каким-то мутным "многокомпонентным критерием", который и расшифровать-то перед коллегами неловко.

Seorate - это те же позиции, только помноженные на частотность? Так это ж опять чисто seoшный показатель.

guru:
Сергей, дело-то не в названии. Просто посмотрите фильм.

А можно "краткое содержание предыдущих серий"? Дети малые по лавкам сидят - некогда по кинам шастать...

Anryk:
Что-то очень правильно, с чем-то можно поспорить... только зачем, если это ПИАР?
Очень грустно, что технологии заменяют свободный поток "чистых" мыслей...

Пиар-не пиар, а ни одной мысли искажено не было. В отличие от того, как это частенько бывает при пЕАре, типо "не любо, не слушай, а врать не мешай - работа такая" ;). Всё, что сказано - моя принципиальная позиция на данный момент, независимая от формата подачи материала.

Psycho:
Зачем про Вольфа с Кашириным в Cnews написали?..

Упс, это где именно? Дайте сцылочку...

guru:
Я вот только что вернулся из кино. Смотрел фильм "Старикам здесь не место". Определенно, всему руководству Текарта нужно его посмотреть и сделать выводы.

О! Прогресс! Таки сотрудники АиП уже считают Текарт стариками? Это уже как-то расходится с официальным позиционированием "Мы были самые первые..." Вы с пЕАр-службой заявление согласовали? 😂

Ceres:
но не имея подопечных, фигурирующих в том самом серпе - все одно что на авто ехать где все окна фанерой забиты

Хе-хе, а где же они фигурируют? ;)

P.S. В общем, ребята, не буду мешать вашим религиозным ритуалам. Карма, так карма. Чем бы не тешились...

greenwood:
Рота отбой !

Батарея - подъём! 😂

dmbav:
Все время был поклонником уважаемого wolf'а, а предыдущий пост как-то не понравился

Ну, ничего удивительного. Всё таки я - не стодолларовая купюра... ;)

Ceres:
кстати я где-то даже понимаю природу твоих заблуждений

Ты не поверишь, как я понимаю природу заблуждений твоих... 😂 Абстрагироваться от желанных позиций не получается ведь... А вот не работать по позициям - совсем не значит не смотреть в СЕРП. ;)

SEmona, вау! Спасибо! Градус повышается. Молодые форумчанки уделывают почётных динамовок со стажем...

Всего: 24501