Самое интересное в обсуждаемом факте - это то, что Яндекс, похоже, наконец-то принял политическое решение. Видимо, точка кипения достигнута. Ну, а всё остальное - уже дело техники.
У меня нет оснований не доверять Сегаловичу и Петренко.
Да. И давайте без истерик про пресловутую ухудшившуюся релевантность. Ибо известно, что оптимизаторы меряют релевантность двумя способами:
1. Самый важный - по наличию в топе подшефных проектов (есть - релевантность отличная, нет - ужасная)
2. Вторичный - по сравнению количества и "жирности" беклинков. Наличие в топе сайта с хилыми, по мнению оптимизатора, бэклинками, вселяет в него ужас и мысли о вселенской несправедливости (Как же так? Я типо "работал", не покладая рук, скупая ссылки пачками, а кому-то на халяву досталось?)
Всё это имеет очень мало общего с действительно релевантностью. ;)
И попрошу обратить внимание, что это еще не Магадан. ;)
Вы думаете, у Яндекса безграничные ресурсы, чтоб всё это оценивать?
Потяните? 😂
Я, конечно, в чём-то альтруист, но не до такой степени.
Фича, конечно. Не так болезненно стало изменять адреса страниц при редизайне сайта. Всего лищь грамотно настроить редиректы со старых на новые.
Ты думал также, что слишком ленив для поездки в Таиланд. Однако ж - решился. ;)
Самый главный аргумент - то, что не влияет. Иначе не было бы потных и непотных сайтов с абсолютно одинаковой структурой исходящих ссылок (среди каталогов на одном движке, например). Доноры начинают фильтроваться тогда, когда на них нарастает критическая масса ссылок на "плохие" сайты. В случае "продвижения статьями" этот процесс просто немного затягивается.
