Sape: какие ссылки стоит покупать?

По сути неважно, кто нагрузит страницу внешними ссылками SAPE или админ сайта.

Тут опционально. Cмотрите кол-во прогнозируемых и размещенным ссылок, и где они размещенны.

Конечно, если SAPE-а предлагает разместиться на сайте, где в подвале гирляда из 14 анкоров и вам предлагают быть 15-ым, то, конечно, будет лучше вариант когда частник аккуратно задвинет вашу ссылку в отдельный блок, да еще и разбавит дополнительным текстом между ссылками.

Вы серьёзно считаете, что подобное "разбавление" на что-то влияет?

wolf, пусть тешаться колдовством и шаманством - не убивай веру в людях.

Да я уже устал развенчивать мифы... :)

Расскажите лучше как определять непот для SAPE ссылок) можно на примере Трудру

Да, абсолютно серьезно считаю, что присутствие текса (я имею ввиду блочный текст, например, заголовки новостей, какие-то цитаты или выдержки), а не просто текстовое окружение к ссылке влияет на естественность размещенных ссылок. Соб-но и принцип продвижения статьями строится на том, что ссылки находятся внутри тематического текста, а не подряд списком, как это организуется в каталогах ссылок.

Есть аргументы против? С удовольствием вас выслушаю..

Какая разница - саповская ссылка или нет? А по поводу "расскажите", отвечу словами Ферма:

:)

Самый главный аргумент - то, что не влияет. Иначе не было бы потных и непотных сайтов с абсолютно одинаковой структурой исходящих ссылок (среди каталогов на одном движке, например). Доноры начинают фильтроваться тогда, когда на них нарастает критическая масса ссылок на "плохие" сайты. В случае "продвижения статьями" этот процесс просто немного затягивается.

саповская или нет) да только чтобы в оффтоп не уходить)

+1 ) тоже самое и для каталогов сайтов и всего, что является донорами. вобщем фильтр по TR