Так как новый фильтр - это просто несколько иная реинкарнация старого, то, наверное, правильно будет, если он унаследует термин "непот"
Так я под релевантностью именно качества ответа на запрос и подразумевал. А если релевантность в "машинных терминах", то она, очевидно, понизиться должна. Ибо сидели в топе сайты с огромным ссылочным (ну, допустим, 38 попугаев соответствия запросу :)), потом им это ссылочное почикали, и стали в топе сайты с меньшими численными показателями (ну, к примеру, одно попугайское крылышко :) ). Но уменьшение численных показателей отнюдь не означает ушудшения именно качества выдачи с точки зрения абстрактного юзера. ;) А сеошники смотрят именно на "машинные термины" - типо "аларм, в топе сайты без жирных беков". :)
Ну да, строго говоря, это уже немного другое. Поэтому я предпочитаю говорить "то, что раньше было непотом". :)
Не претендую на репрезентативность, но пробивка небольшой выборки весьма жирных морд дает пока картину 50/50.
А чем оно от релевантности отличается?
А сейчас нет такого, что ничего не передает.
Не впервой :)
Я говорю только, что релевантность не ухудшилась ;)
Так некоторые по -200 и схлопотали. Поспрашивай у местных плакальщиков. ;) К тому же, я не утверждаю, что по всем запросам. Но есть крепенькие СЧ, где это так.
Скажем так, мигание "пот-непот" замечено было
Откуда сие сокровенное знание?
