Если ссылки перестанут покупать, то еще как изменится.
Кстати, прям в тему свежачок от первоисточника подоспел:
Ну, и на вопрос, а зачем Яндексу это надо, прямой ответ:
И зачем штрафы:
И даже немножко из личной жизни яндексоидов :) :
Ну, и напоследок отповедь линк-брокерской мантре "сняли ссылки - вышли из-под Минусинска - упали опять ниже плинтуса":
И планы на будущее:
Ну, прям, как эту тему читали :)
Ну, вопрос веры - он весьма интимен. Трудно заставить человека верить в то, во что он верить не хочет. Тут знамения нужны :)
У Гугла тогда не было поведенческих факторов, консервирующих топы. У Яндекса есть. Но те, кто сидел чисто на покупных ссылках и больше ни фига не делал, потихоньку из топа вымываются.
Бросьте. Гасили далеко не всех. Но получило приличное кол-во. Я так понимаю, Вы выступаете за более жесткие санкции?
Типа всяческий мусор мешает им корректно ранжировать. А очистка от него требует больших ресурсов. Поэтому логично устранить причину, чем бороться с последствиями.
Помню, конечно. Минусинск один-в-один - штрафы за использование платных ссылок.
Так обнулили ж. И прямым текстом сказали - SEO-ссылки больше не работают. Только кого это волнует? Ссылкотороговцев? Ни капли. Сеошников - тоже, как оказалось, в своей массе нет. Потому как, во-первых, ссылочные бюджеты легко пилить и легко на них убалтывать клиентов, а во-вторых - каждый первый сеошник (за редким исключением) - ссылкоторговец по совместительству ;)
Поэтому только лоботомия.
Они ж, вроде, сто раз объясняли.
В таком случае расскажите нам, что ж это должен был быть за такой снайперский выстрел, чтоб им одним завалить всю индустрию ссылкоторговли? Чтоб ссылкоторговцы вдруг перестали продавать ссылки, а сеошники их покупать?
Отнюдь. Только те, где не прослеживается причинно-следственная связь ;)
Дык, в том-то и дело, что могут быть как связаны, так и нет. Независимо от степени Вашей уверенности.
