Да нигде не брать. Сайт развивайте, а не ищите серебряную пулю на стороне.
Для ражирования - не поменяется. Ибо их также отфильтруют. Поменяется только сливной бачок для слива ссылочного бюджета коммерса.
Купленные ссылки не имеют никакого отношения к реальным рекомендациям. Поэтому их и стали игнорировать.
Я уже устал отвечать на этот вопрос. Читайте Мадридский доклад, там все написано :)
Так они, что со ссылками, что без ссылок, такими же и останутся. В чем проблема-то? Почему лучших среди одинаковых надо выбирать именно по закупленным ссылкам?
Первая пятерка кого?
Типа раньше было по-другому?
По величине ссылочного бюджета? Я правильно понял? Это ведь то самое главное, что может различить "абсолютно одинаковые" сайты?
А по-факту - абсолютно одинаковых сайтов нет. Тот, кто постарается сэкономить на развитии сайта в надежде отыскать очередную "серебряную пулю", тот и окажется на обочине серпа.
А какой пряник нужен? Очередная "серебряная пуля" типа "закинул бюджет в Сапу - курю бамбук"?
Не от ссылок, а от SEO-ссылок. И напираю не я, а Яндекс.
А вот Яндекс утверждает, что SEO-ссылки у него не работают. Вы же явно не их имеете в виду, говоря про свой очевидный факт, не так ли?
