Естественно, вопросы текущего состояний дел не могут быть обойдены стороной.
Некий резон в твои словах есть, надо покумекать на досуге над усовершенствованием гипотезы :)
Теоретически она бы была, если б колдунщик варьировал переколдовку в зависимости от весов слов, входящих в запрос ;)
А горячим парням настоятельно рекомендую вопросы офтальмологии и прочей клиники развивать в Курилке.
Ну, это смотря для кого. ;)
Кворум кворумом, а нулевая IDF давала в итоге нулевую релевантность. Кстати, раньше нулевой вес использовался для того, чтобы исключить из расчета кворума незначащие термины типа того же url="..." или link="...", только, если мне не изменяет память, через оператор всё таки :, а не ::. Возможно, 0 как значение оператора :: сейчас неактуально при переколдовке или имеет уже совсем другое значение.
Я еще в начаде дискуссии предположил, что оператор :: сейчас используется только для колдунщика. При ранжировании IDF берется из справочника. Анкорную IDF же никто не задавал оператором, а она таки использовалась при ранжировании ;)
Дайте пример запроса, у которого много граней. Погонял несколько - пока вижу четкие две.
Кстати, подозреваю загвоздка может быть в том, какой термин выбран в качестве слово2 и нашей милой гипотезе о более тесной дружбе контента с анкор-файлом ;-)
Чё-то палево пошло нешутошное :) Секреты Полишинеля, конечно, но подозреваю, что очень многие их еще не знают.
Ну да, именно этот способ и выводится за пару минут из формулы из "... на РОМИП 2004".
А сейчас что не так? Грань находится, вернее две - для основной выдачи и быстроботовской.
Я бы сказал, он непонятно как работает сейчас на сверхмалых своих значениях :) Такое впечатление, сверхмалый диапазон (единицы, десятки, и, может быть, сколько-то из начала сотен) отдан для каких пока нам неизвестных целей.
Тут один маленький нюанс - в анкор-файле нет понятия расстояния между предложениями. Поэтому оператор && там не работает ;) Возможно, теперь есть какой-нибудь новый оператор (ДСП, так сказать :)), который связывает контент и анкор-файл.
