- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Слив засчитан. Ибо разницу в работе оператора уловить не может только слепой или тупой.
Miha Kuzmin (KMY) добавил 17.09.2008 в 11:02
Да нет тут палева. Пока.
Ибо разницу в работе оператора уловить не может только слепой или тупой.
это ты как догадался до этого?)
ранзицу заметить можно - если она есть, конечно же - об этом ты позабыл
Miha Kuzmin (KMY) добавил 17.09.2008 в 11:02
Да нет тут палева. Пока.
в этом солгашусь. Пока-пока миша, иди с миром))
опять же, вполне воможно, что на данный момент по формуле кворума даже нулевого веса слов в запросе достаточно для того, что он был пройден
Кворум кворумом, а нулевая IDF давала в итоге нулевую релевантность. Кстати, раньше нулевой вес использовался для того, чтобы исключить из расчета кворума незначащие термины типа того же url="..." или link="...", только, если мне не изменяет память, через оператор всё таки :, а не ::. Возможно, 0 как значение оператора :: сейчас неактуально при переколдовке или имеет уже совсем другое значение.
Да нет тут палева.
Ну, это смотря для кого. ;)
То есть ее нет? Мда, слепой 😂
Не находишь, что тогда теоретически не было бы разницы между
окна::100
окна::100000
?
То есть ее нет? Мда, слепой 😂
мишок, я и не знал, что ты слепой о_О
прими соболезнования, про мозги не забудь!
хотя,вижу, уже прикупил - вопрос резонный, присоединяюсь
_________________________\/\/\/
Не находишь, что тогда теоретически не было бы разницы между
окна::100
окна::100000
?
Не находишь, что тогда теоретически не было бы разницы между
окна::100
окна::100000
Теоретически она бы была, если б колдунщик варьировал переколдовку в зависимости от весов слов, входящих в запрос ;)
А горячим парням настоятельно рекомендую вопросы офтальмологии и прочей клиники развивать в Курилке.
wolf, что-то похоже на совсем фантастическое обьяснение, не поддающееся логике. Не проще предположить, что таки не берется идф из справочника?
Абрашка, клован (правда не знаю чей), потупи где-нибудь в разделе апдейты, там у тебя неплохо получается.
wolf, что-то похоже на совсем фантастическое обьяснение, не поддающееся логике. Не проще предположить, что таки не берется идф из справочника?
Некий резон в твои словах есть, надо покумекать на досуге над усовершенствованием гипотезы :)
Ну, это смотря для кого. ;)
намекнули б заодно, по чему нормируется "анкорная" релевантность...)