wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
Alexandr_k:
Ссылки или ссылка?

Есть разница?

Каширин:
Искренне буду рад послушать рассказы тех, кто на конференции зацепил 3-5 клиентов! Есть такие?

Смотря что понимать под "зацепил". Если обращение за услугами - то таки есть. Правда, сколько из этих обращений станет действительно клиентами - еще посмотреть надо.

P.S. Мысль Веселова по поводу "угощай" - весьма здравая 😂

Каширин:
Да вот по СПАМу почему-то много лет назад приняли четкие правила и все встало на свои места.

Спама стало меньше?

sb1982:
в разрезе чётких правил игры.

Чётких правил игры быть не может. Т.к. любое разрешенное правило ушлые манимейкеры извратят до неузнаваемости, находясь при этом целиком в рамке буквы, но не духа.

Что русскому здорово, то немцу - смерть 😂

sb1982:
хотя в принципе слова его не лишены логики

Какие именно? То, что Яндекс теряет долю потому, что гнобит оптимизаторов? :)

rokos:
текст на доноре может повлиять на релевантность страницы-донора анкору. а релевантность донора анкору может быть одним из факторов, влияющих на вес ссылки. имхо влияние околосылочного текста следует рассматривать таком варианте, а не как прямой учет околоссылочного текста в анкорном ранжировании.

Теоретически может быть всё-что угодно, а вот на практике, очень сомневаюсь, что поисковая машина может позволить себе роскошь проводить двойное ранжирование - сначала доноров, а потом реципиентов.

aalexeev:
Ссылка по своей сути считается поисковиком как голосование за сайт, реккомендация к посещению, причем всегда положительное.

А вот Илья Сегалович с Вами не согласен. Во всяком случае на первом круглом столе прошедшей конференции он подтвердил, что ссылки могут иметь отрицательный для реципиента эффект.

Виталий, поздравляю! Успехов в сборе трафика :)

NikoLite:
а вкакой части были подобные вопросы? и кто ответчиком был?

Вот потому что не были, народ и остался недоволен ;)

Всего: 24501