Я думаю, многие найдут время вникнуть в Ваши объяснения ;)
К сожалению, у нас многие предпочитают пользоваться леской, как удавкой, а крючком, как холодным оружием. Что бы какой-нибудь ухарь тут же организовал "сервез" проверки доноров по два цента за урл, а через месяц метод тихо издох бы, унеся с собой в могилу еще пару операторов языка запросов? :) Нет уж.
Что за показатели имеются в виду? И какие их значения считаются хорошими?
Для меня работающая ссылка - это ссылка, которая не зафильтрована. Честно говоря, я не вижу корелляции между зафильтрованностью и общеизвестными пузомерками.
А ключ от квартиры не подойдёт? :)
А что считается "реально работающей ссылкой"?
Аляска - тоже Америка :)
Ну, как говорится, многие смотрят в книгу, а видят, скажем так, совсем не то, что в ней написано. Вот и Вы какие-то сетки видите. :)
Да не интересовал меня никогда сей алгоритм. На выдачу не влияет, а ссылками я не барыжу.
Это очень желательно. Практически критически желательно. Если б можно было б вольно распоряжаться ресурсами, все бы поисковики давно бы перешли на алгоритм HITS. Однако, слишком дорого.
Алгоритм должен быть прежде всего как можно более простым.
Адрес у товарища, вроде, не по украински написан :)
