- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Несколько минут назад, подобную выдачу заметил.
Чёж Яндекс их не душит, как тех дорвейщиков? Неужто сложнее отловить?
Мне кажется что если задушить дорвейщиков можно чисто алгоритмически, то с ГС не так все просто. Тут либо алгоритм со встроенным ИИ нужен:), либо существенное изменение экосферы рунета.
В буржунете, мало-мальски посещаемому и интересному сайту (блогу) гораздо выгоднее крутить адсенс, а не продавать ссылки. И Гугл внимательно следит за этим, как мне кажется. Например снижает видимый PR активным продавцам ссылок -). А как в дальнейшем поведет себя Яндекс - будет снижать тИЦ продавцам, отдавать предпочтение по трафику сайтам без ссылок с уникальным контентом и КР, или наймет тысячу китайцев - посмотрим -)
либо существенное изменение экосферы рунета.
Вот-вот. Только сама по себе экосфера не изменится. Кто-то должен её изменить. Изменить её на данный момент могут только Яндекс с Гуглем. Но что-то пока ни тот, ни другой не чешутся. Гуглю, похоже, пока он не захватил прочное лидерство, это не принципиально. Яндекс, на мой взгляд, вообще пребывает в плену собственных иллюзий, сверяя качество выдачи по выбранным дядей Ашмановым реперным запросам.
А как в дальнейшем поведет себя Яндекс - будет снижать тИЦ продавцам, отдавать предпочтение по трафику сайтам без ссылок с уникальным контентом и КР, или наймет тысячу китайцев - посмотрим -)
Есть ли у него воля вести себя подобным образом - вот в чем вопрос.
Вот-вот. Только сама по себе экосфера не изменится. Кто-то должен её изменить. Изменить её на данный момент могут только Яндекс с Гуглем. Но что-то пока ни тот, ни другой не чешутся. Гуглю, похоже, пока он не захватил прочное лидерство, это не принципиально. Яндекс, на мой взгляд, вообще пребывает в плену собственных иллюзий, сверяя качество выдачи по выбранным дядей Ашмановым реперным запросам.
Есть ли у него воля вести себя подобным образом - вот в чем вопрос.
По-моему Ашмановские маркеры, из доступных широким массам, наиболее адекватны. Или вы утверждаете что у Яндекса нет своих внутренних метрик? 😕.. в таком случае воли у них нет по определению, а ранжируются сайты святым духом (как у некоторых раскручиваются ;) )
По-моему Ашмановские маркеры, из доступных широким массам, наиболее адекватны.
Слабый тезис. "Наиболее адекватные из доступных" отнюдь не означает высокий абсолютный уровень адекватности. "Доступные" могут быть просто нулевыми.
или вы утверждаете что у Яндекса нет своих внутренних метрик?
Уверен, что есть. Весь вопрос в степени их ориентированности на "внутренность" ;)
Кагбе "розовые очки" ;)
а ранжируются сайты святым духом
Ранжируются они банальными вещами, которые даже основывающийся на совершенно диких представлениях сеопульт ставит на поток и имеет хваленый алгоритм и в хвост и в гриву просто за счет тупой биомассы.
святым духом (как у некоторых раскручиваются )
Вы опять таки невнимательны - исключительно постом и молитвою ;)
Яндекс, на мой взгляд, вообще пребывает в плену собственных иллюзий, сверяя качество выдачи по выбранным дядей Ашмановым реперным запросам.
Уверен, что есть. Весь вопрос в степени их ориентированности на "внутренность" ;)
Кагбе "розовые очки" ;)
Что-то вы меня запутали -) Я вам про рабочие метрики, а вы мне про красивые циферки в отчетах, да?
Ранжируются они банальными вещами, которые даже основывающийся на совершенно диких представлениях сеопульт ставит на поток и имеет хваленый алгоритм и в хвост и в гриву просто за счет тупой биомассы.
В гугле, в начале 2000-х, доры висели годами без всяких сеопультов. Всему свое время, кмк.
Вы опять таки невнимательны - исключительно постом и молитвою ;)
все, ухожу в монастырь -)
Хотел значит почитать что-нить на досуге, набираю сейчас запрос "рассказы", а весь топ занимают сайты адалт тематики. :) Это правда при отключенном семейном фильтре. Интересно однако.
Ссылочное. батенька, ссылочное, помноженное на информационный запрос ☝
сверяя качество выдачи по выбранным дядей Ашмановым реперным запросам.
Сергей, а вы как качество выдачи меряете? А то по поводу от Вас достаточно много высказываний ( качество выдачи), а конкретики по измерениям ни разу слышать не приходилось ;)
Посмотрел выдачу по "рассказам" во всех поисковиках - та же фигня.Только в gogo и вебальте эротики чуть меньше.
Сергей, а вы как качество выдачи меряете?
Внутренними рабочими метриками :)