Полагаете, обсуждаемые SEO-роды случились методом непорочного зачатия? :)
Хе-хе. Это яндексоиды давно что-то намутили. Даже незначащий термин влияет на результат. Например: http://yandex.ru/yandsearch?text=url%3D%22www.rambler.ru%22|url%3D%22www.mail.ru%22|url%3D%22www.google.ru%22|url%3D%22www.aport.ru%22|url%3D%22www.artlebedev.ru%22|url%3D%22gogo.ru%22|url%3D%22www.yandex.ru%22|url%3D%22%D1%84%D1%87%D1%83%D1%814%D1%81%22 - еще один вариант выдачи :)
Я так понимаю, это в период борьбы с "пробивкой кеша" появилось, когда через оператор | абракадабру добавляли. Теперь, видимо, IDF каждого слова запроса вне зависимости от его логики каким-то образом оказывает влияние на конечный результат.
А зачем им повышать КПД? От этого комиссионные не возрастут. ;)
Вот и я того же мнения, что зря Миныч методу спалил :)
Не понял вопроса.
Я разъяснял, как он работал пару лет назад, когда с помощью методики Миныча можно было вскрыть алгоритм с точностью до восстановления аналитической модели. Подозреваю (и за это говорят некоторые косвенные данные), принцип не должен был сильно измениться. Хотя, всякое возможно.
Возможно ранжирует - любопытное определение. :) Что ж это за запрос такой? Уж не приснопамятный ли url="..." | url="..." , на котором давеча пытались теорию "трастового окна" построить? :)
Что за зверь - "комплексный анализ сайтов"? Я так понимаю, это красивый синоним понятия "на глазок"?
А как Вы уровень доверия меряете?
Типа того. Скажем так, "ты последний" - это собирательный образ для визуально непропорционально низкого ранжирования согласно имеющимся внутренним и внешним факторам.
