Выпал лидер по продвижению

Многие до сих пор думают, что большая пузомерка это гарантия успеха.... :)

Это, пожалуй, риторический вопрос - как померять траст? Можно определенным(и) запросом(ами), при чем у каждого он(и) свои. Можно также с помощью комплексного анализа сайтов определить какой же из 2-х сайтов более вероятно будет иметь более высокий уровень доверия. Можно еще навскидку, как в случае с bdbd - возьмем к примеру википедию и сателлит на 10 страниц с малым количеством бэков. Кто из них будет иметь больший уровень доверия?

Что за зверь - "комплексный анализ сайтов"? Я так понимаю, это красивый синоним понятия "на глазок"?

orphelin, вылезать из него не приходилось ни разу - ну не попадал :), а вот что бы не попасть защита пока есть

P.S.

А я то думаю, кто ворует у меня тексты... вот как оказалось это злые заказчики "мочут" друг-друга 😂

На глазок - это сильно не анализируя. Не мне Вам рассказывать как проводится анализ сайта, в том числе насколько он продвинут, оптимизирован, на сколько уникальный контент содержит, количество страниц, бэков, внешних ссылок и т.д. и т.п., т.е. к "на глазку" добавляется еще много чего, в том числе можно добавить и тот запрос, который возможно ранжирует по трасту - и уже потом сделать вывод насколько большой будет "уровень доверия" к этому сайту.

Возможно ранжирует - любопытное определение. :) Что ж это за запрос такой? Уж не приснопамятный ли url="..." | url="..." , на котором давеча пытались теорию "трастового окна" построить? :)

Возможно, что и вариации на тему, а может и нет :) Вы же ведь тоже траст как-то оценивате? Но почему-то не говорите как :)

Это что, и был тот приснившийся суперзапрос? :)

Но, в отличие от остальных как бы умеющих, у Вольфа медалька от Яндекса имеется ;) Да и в декларировании откровенной ереси, в отличие от некоторых других замечен не был. Так что, даже в отсутствие демонстрации метода, можно предположить его адекватность. А вот, на открытые работы и прочие достижения новоиспеченных носителей модных теорий хотелось бы посмотреть ;)