Эх, не хотел пример приводить, да придется. Причем, пример из Яндекса. Алексей, я думаю, Вам хорошо знаком запрос новый год в Финляндии. Видите страничку на 1-м месте?
Финляндия - Групповые туры - Euro-Travel текст ссылок: новый год в Финляндии... http://www.euro-travel.ru/groups13.html - 18К - 19.10.2002 - найден по ссылке Рубрика Туры и экскурсии | Похожие документы | Еще с сервера не менее 2 док.
Интересно, по какой же ссылочке ее нашли? Яндекс по жэтому поводу молчит (результат поиска по ссылющимся страницам на этот URL равен нулю). Но вот на главной странице сайта http://www.euro-travel.ru/ есть таки ссылочка на данную страницу со словами "НОВЫЙ ГОД в Финляндии". Ну, что скажете, коллега? Вам лучше знать, есть ли на страницу http://www.euro-travel.ru/groups13.html внешние ссылки с данным текстом.
Если мне не изменяет память, то в 97-м у Яндекса своего каталога еще не было.
Да нет.
Полнятное дело, что для конкурентного запроса ссылка с одной внутренней страницы - маловато будет. А вот если со всех, то это уже другое дело.
Не, почти, да не совсем. По твоей формуле невозможно внятно объяснить попадание на первые места сайта Майкрософта по запросу "геморрой" и сайта Лукашенко по запросу "жопа" (прошу прощения у присутствующих здесь дам). Не верю, что на них ссылалось этими словами так уж много сайтов, причем достаточно авторитетных. Собственный высокий PR помог, умножившись на L - результат ссылочного ранжирования.
И еще. Я бы так не недооценивал бы значение N. По моим наблюдением, не такое уж оно и мизерное.
А по поводу учета внутренних ссылок в ссылочном ранжировании - Гугль их учитывает - факт. Специально проверял. Проверка, кстати несложная. Сделайте с одной страницы с достаточно большим PR ссылку на другую какой -нибудь уникальной для этих страниц фразой, а после переиндексации поищите эти страницы по этой фразе. Выдаются, как правило, обе.
А по поводу попадания в нашу с Интеритусом формулу Рамблера, таки я вам скажу, что он вполне попадает. Надо только коэффициент K поставить равным (или почти равным) нулю, так как ссылочное ранжирование в Рамлере не похоже, чтобы использовалось.
Сорри, не в измерении, а в размерности. Хотя, если считать, что коэффициент N тоже имеет некую размерность, то претензия снимается.
Неувязочка - R и PR по вашей формуле в одном измерении, а мне сдается, что это не так.
Ну, так напиши, ты ж основной материал здесь привел, я только обобщил тобою сказанное. А гонорар в 5 вебмани поделим. :D
Я тут подумал, что множитель (1+N*PRа) я бы все-таки несколько обобщил, заменив его на монотонно неубывающую функцию f(PRa), причем f(0)=1
Так будет построже. :)
И ввел бы еще условие Lаi(x)=0, если PRi<M, где М - некая константа.
Interitus, Вы, случайно, мои мысли не читаете? Ибо описали в своих словах точнейшим образом и то, как я понимаю принципы ранжирования поисковых систем (ну, за исключением, Teoma - у нее особый случай). Под любым Вашим словом в этой дискусси, я лично подписываюсь безоговорочно. Одно лишь дополнение.
Не совсем так. Дело в том, что кроме при учете ссылочного ранжирования в Яндексе корме порога по ВИЦ ссылающейся страницы есть еще порог по относительной встречаемости конкретного слова среди всех слов во всех ссылках на ресурс. Допустим, слово "кондиционер" встречается в ссылках (так, какие еще переменные не задействованы?) - А раз, а всего слов в ссылках - В. Так вот, если отношение А/В меньше некоей пороговой величины, то слово "кондиционер" не будет учитываться Яндексом в ссылочном ранжировании.
Итак, легендарную формулу релевантности страницы а запросу х в общем виде предлагаю считать следующей:
Rа(x)=(Tа(x)+Lа(x))*(1+N*PRа),
где Lа(x)=K*SUMM(Lаi(x)*PRi), i=1,...,n
Rа(x) - итоговое соответствие кода страницы а запросу x,
Tа(x) - релевантность текста (кода) страницы а запросу x,
Lа(x) - релевантность запросу x ссылок с других страниц на страницу а,
Lаi(x) - релевантность запросу x ссылок со страницы i на страницу а,
PRа - показатель авторитетности страницы а, константа относительно х,
PRi - показатель авторитетности страницы i, константа относительно х,
N, K - некие коэффициенты.
Отсутствие смайлика в цитируемом постинге в очередной раз убеждает меня, что на данный момент Яндексу интересы пользователей поисковой машины, ищущих информацию, - по барабану.
