Ссылки на страницы сайта, которые закрыты для индексирования

Я тут подумал, что множитель (1+N*PRа) я бы все-таки несколько обобщил, заменив его на монотонно неубывающую функцию f(PRa), причем f(0)=1

Так будет построже. :)

И ввел бы еще условие Lаi(x)=0, если PRi<M, где М - некая константа.

Ладно, как я писал выше, соглашусь, что собственный PR оказывает крайне малое, но влияние. А вот попадание сайтов с очень высоким PR я бы объяснил не их собственным PR, а тем, откуда этот PR берется. А берется от из огромного кол-ва самых разных ссылок с огромной массы страниц. Где-то в этой массе можно найти и несколько нужных слов. Плюс сайты с высоким PR, как правило, имеют очень много страниц и крайне сложную навигацию, в которой тоже есть текстовые ссылки. В том же Яхе, можно найти практически любое слово в названии разделов каталога, а ведь это - текстовые ссылки. То есть сайт сам свои страницы "тянет вверх", за счет внутренних ссылок. Посмотри список ссылающихся станиц в Яхе. Это в основном, его же страницы.

Вот ты сам и пришел к тому, что я говорил. По твоей формуле, если L отлична от нуля (пусть там будет не 5 а 500 ссылок с беспл. хостинга), то даже при очень малом N вес полученный с РБК перекроет всё остальное.

Ты пишешь, что ссылки не пройдут порог, а чем это порог определяется? Именно PR ссылающейся страницы. Или их суммарным PR. То есть сколько дорвейных страниц на народе не создай, на формулу они влияния не окажут. Или окажут но стль малое, что его и видно не будет. И как ты верно пишешь: "А вот поставить одну хорошую ссылку с высоким ВИЦ и словом кондиционер - будет 1-е место", вот-вот! Именно ссылка с высоким ВИЦ и определит значимость текста при ссылочном ранжировании, а не PR страницы на которую сослались. То есть в твоей формуле не учтен именно механизм ссылочного ранжирования, который зависит от PR страницы донора.

Случай работает и он показательный. Если брать PR по GB, то у главного будет 4-5 (в зависимости от денса), а у сателита толко-только до 3-х дополз. Причем описанная мной картина с выдачей, идентична в Гугле и в Яндексе по одному и тому же запросу. (если хочешь, укажу сайты и запрос по мылу)

Не так.

У главного T>0, L>1, PR=4,5 ВИЦ=30

У саттелита T=0, L=1, PR=3 ВИЦ=5

У главного тоже есть вхождение запроса в текст ссылок. Но на страницах с очень малым PR. Ситуация в твою формулу не укладывается. Потому что в твоей формуле не отображен "самый мощный фактор ранжирования" ссылка с правильным текстом+PR ссылающейся страницы.

Не L, а TL*RP[LP].

Итак добавляю в свою формулу:

R=T+(1+N*(SUMM(TL*RP[LP])))+K+0.0001*PR

R - Итоговое соответствие кода страницы запросу

T - релевантность текста (кода) страницы этому запросу

TL - (в интервале от 1 до 0) соответствие текста ссылок с других сайтов запросу. Если ссылка без текста или не соответствует, значение этой величины - стремиться к нулю.

PR[LP] - PageRank ссылающейся страницы для каждого TL

N - какой-то коэффициент

К - влияние описания из каталога, наличия в каталоге, и пр. факторы.

PR - собственный PR страницы, на тот случай, когда все остальные факторы равны.

1. Для всех читающих: PR можно читать как ВИЦ

2. Очень хочется услышать мнения Iseg и других участников форума.

Ну, так напиши, ты ж основной материал здесь привел, я только обобщил тобою сказанное. А гонорар в 5 вебмани поделим. :D

Неувязочка - R и PR по вашей формуле в одном измерении, а мне сдается, что это не так.

Пока писал ответ, профессора скооперировались :)

Но вижу, что и из моей формулы кусок попал в ИТОГО.

Но всё-таки значение (1+N*PRа) в формуле крайне мало. То есть N=0.0001 или еще меньше.

По ФРАЗЕ, а не по слову. А ты про слово говорил.

В мою формулу это влезает, а в твою первую - нет. Именно поэтому я и согласился добавить 0.0001*PR

А ведь почти одно и то же получили. :) Только вот хитрые профессора взяли формулу простачка - дипломника и за свою выдают :D

Критиковали меня по всякому, а сами к тому же и пришли :) Господа, с вас 🍻

Еще и деньги на этом заработать хотят! Точно 🍻 требую!

wolf,

Поясни пожалуйста, а то мы академиёв не кончали :)

Влияет и то, и то. Кстати, если разбирать пример РБК - думаю, не надо объяснять, как получается основной ВИЦ в том случае.

Я думал, что то, что L в моей зависит от PR ссылающихся страниц не надо пояснять, это же очевидно. Это учтено. Но wolf на всякий случай потом расшифровал :)

Естественно. Поменять сайты в результатах он может в ситуации близкой к "при прочих равных" - об этом не раз говорилось. О том, что коэффициент N в моей формуле близок к нулю я писал, просто число 0.0001 в данном случае не имеет смысла - вдруг реальный PR миллионами меряется? ;)

1) K можно считать одним из слагаемых SUMM(TL*PR[LP])

2) Надо не складывать, а умножать. Если релевантность текста (кода) и релевантность текстов ссылок равна нулю, то общее соответствие будет нулевым. А вот когда есть хоть что-то - большой PR уже это усиливает.

С этими поправками - получили одну и ту же, общую формулу. Собственно, ту что я и написал изначально - только надо помнить, что L зависит от PR ссылающихся страниц.

Да собственно на понимании этого механизма и зарабатываем ;)

Усложнять просто :) Я же наоборот хотел все крайне упростить. В реальности безусловно все гораздо сложнее.

Да нас тут трое, считая меня :) Не в том топике критическая масса мыслей набралась.

За вами ещё и академик наблюдает :) Но я - стратегией занимаюсь :)

Кстати, небольшое такое уточнение - вся эта кухня в Рамблере устроена совсем не так.