Саш, вообще-то эта возможность появилась несколько раньше:
Просто кто-то из-за медового месяца не сразу ее заметил. ;)
Слоник, устное предупреждение за оверквоттинг (избыточное цитирование). Старайтесь быть более лаконичными при цитировании других - не стоит цитировать пять абзацев текста, чтобы ответить всего одной фразой на его главную мысль.
Отсутствие robots.txt никоим образом не влияет на скорость переиндексации сайта. Если его нет, то это всего лишь значит, что весь сайт открыт для индексирования.
Сделайте поиск в Гугле по словосочетанию со словами, разделенными знаком подчеркивания, и сравните с результатами поиска по этому же словосочетанию со словами, разделенными пробелом, и сами убедитесь. Например,
http://www.google.com/search?q=web_development
и
http://www.google.com/search?q=web+development
А приобретенный опыт типа совсем не имеет значения? Если я знаю, что нажав на левую кнопку, обычно получаю то, что хотел, например, отсылаю информацию, а нажав на правую, наоборот, эту информацию теряю, то, на всякий пожарный, из двух равноценных кнопок выберу левую. Кстати, не только в связке Submit-Clear, но и в связках Agree-Desagree и Enter-Exit именно левая кнопка позволяет продолжить работу, а правая отсылает тебя к черту на кулички.
Я вот что скажу. ВИЦ, конечно, не панацея, а всего лишь один из факторов, влияющих на ранжирование. Конечно, за счет других факторов можно, имея маленький ВИЦ, обойти ресурс с большим ВИЦ, уступающий по остальным факторам. Но лучше, если б собственный ВИЦ был побольше. Жаль, что теперь его не узнать никак.
Зависит от поисковика. Для Яндекса, например, знак подчеркивания является разделителем между словами, а для Гугля - нет.
Нет. Вот, к примеру, особь-01.htm, особь-02.htm - будут
Нет, у этих слов нет корня "особь", так как в русском языке Вы не найдете суффикса или окончания 01.
Вообще-то, слова особь01 и особь02 для поисковика - разные.
