Ой, вот только не надо про приличные страны. В этих приличных странах хоть отбавляй двойных стандартов. Посмотрел бы я как стали бы американцы церемониться с журналистами, годик-другой проякшавшимися с главарями "Аль-Каеды" или "Талибана". В лучшем случае закрыли бы на Гуантанамо.
И покажи мне хоть одного секьюрити в любом американском аэропорту, на кого заведут дело за то, что он снимет кого-нибудь с рейса по подозрению в провозе взрывчатки, если эти подозрения не подтвердятся.
А факт отравления еще доказать надо. Может, это банальная кишечная инфекция, приключившаяся весьма некстати? С тобой никогда не случалось? В суд за это ни на кого не подавал?
Да, но специализировавшиеся очень долгое время на весьма специфической теме.
Зачем арабы нужны, это мне понятно, но вот, придумали ли их - это большой вопрос.
Что ж, придется не продвигать.
А Политковскую и Бабицкого, на мой взгляд, не пустили с той целью, что бы потом они не представили подонков, убивших сотни детей, в образе великомучеников за свободу угнетаемого чеченского народа. Они это могут. А переговоры вести было кому. Рошаля же никто не травил...
Ну, даже если ее и траванули, то причины вполне понятны. Ее бурная деятельность на месте событий никому не была нужна.
Меня вот другой вопрос беспокоит. Во всем мире в последнее время наблюдается устойчивая практика не идти ни на какие уступки террористам. Но как быть, если у них в заложниках дети? Правильно ли поступили наши, что не стали выходить на контакт с Масхаховым и прочей мразью? Можно ли было спасти детей? Как бы действали в данной ситуации власти других стран, тех же Штатов?
Смотря какое описание и что за внешность. Я думаю, к примеру, лысого здоровяка Владимира Ходова по кличке Фантомас вполне можно таким макаром попытаться выловить.
Да и не в этом дело. Какая разница, каим образом к ФСБ попала инфа об арабах?
Слава богу, наблюдать бои вблизи не приходилось. Неужто ты видал?
Наряду с боем проводилась фильтрация заложников, среди которых могли пытаться просачиваться переодетые в гражданское боевики. Вот тут описание внешности и могло пригодиться.
Кстати, весьма любопытный репортаж:
http://forum.aztop.com/index.php?showtopic=3435&st=360 (начинается внизу приведенной страницы сообщением #390 со словами "Беслан 13:23:53. Группа заложников вырвалась из здания школы в Беслане"). Человек кидал на форум инфу, полуаемую от очевидца с места событий по телефону. Многое проясняется.
Имя - нет. А вот количество и внешний вид - информация довольно важная для боя. Наряду с ней пленный запросто мог выдать все, что знал о сообщниках.
Просто, видимо, именно этого задержанного решили оставить в живых.
Зачем мне смотреть на бумажки? Я смотрел телевизор во время боя и в потоке новостей постоянно упоминалось об убитых и взятых в плен террористах. Где-то, кстати, проскочила инфа, что одного пленного осетины просто вырвали у спецназа и учинили над ним самосуд. Потом уже сказали, что его в гражданской одежде якобы узнала одна заложниц. И уже позже пошла инфа, что пленных нет, одни убитые.
Имя (или национальность) можно выснять не у трупа, а у захваченных в плен сообщников трупа. По крайней мере один из захваченных жив до сих пор. А сколько могли быть убиты после получения от них необходимой информации о количестве, составе, внешнем виде боевиков и другой полезной во время боя оперативной информации, остается только гадать. Инфу о девяти арабах вполне мог дать один из пленных.
Сурен, не передергивай. Кроме гражданства в документах есть еще и имя с фамилией. И по твоим документам определят, что ты армянин, хотя наверняка ты и не гражданин Армении. Понятно, что под арабами подразумеваются граждане других стран с арабскими именами и фамилиями. Ну и внешность, конечно, при этом учитывалась. Ведь не случайно упомянули также про одного негра.
