wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
я просто зайду в аське. Ваша icq: 89066411? 14 сентября после обеда. Или 15, но не позже.

Небось, сваливает куда-нить с Кипра на 14-15-е. :)

wolf, имхо, вывод «всё что угодно» может сделать школьница с бантиками. Есть более конкретные мысли?

На основе информации, которую Вы опубликовали, никаких более конкретных выводов сделать просто невозможно. Выборка просто непрезентативна. И не надо говорить, что лучше такие выводы, как у Вас, чем никаких. Когда Вы будете наблюдать за десятками сайтами, Вы, надеюсь, поймете, что кульбиты, совершаемые одним из них, могут иметь различную природу. Тенденцию на одном сайте не поймаешь. Если только случайно. :)

wolf, уверенны, что фильтра нет?

Я не говорю, что его нет вообще. Я говорю, что его нет в таком виде, в котором его описал kinobi

До чёрной пятницы сайт был на 1 первой позиции, а после, упал до 5. Дабы восстановить позиции и убедить конкурентов больше не конкурировать, я поставил новые 26 ссылок (морды и сквозняки), а до этого их было 19 (не учитывая конечно ссылки с каталогов и взаимного обмена). После этого, сайт вверх не двигался…
Что это ещё может быть, если не фильтр?

Да всё, что угодно! Да уж, меня поражает лёгкость, с которой делаются на основе ТАКИХ данных по ОДНОМУ сайту глобальные выводы! И заявляются здесь на полном серьёзе.

Пардон, опечатался. Следует читать - "на предмет действия входящих ссылок", конечно же.

Цифру с потолка не брал, у меня есть таблица где записаны все ссылки с морд.

И сколько сайтов наблюдается на предмет действия исходящих ссылок? И как опеределяется, что именно вляияние ссылок уменьшилось, а не повлияло что-то еще?

Похоже, что "Я" ввёл новый(?) фильтр, который понижает эффект от ссылок с морд если те одинаковые. Достаточно 10 одинаковых ссылок.

Вы эту циферьку с потолка взяли, и на основе своего богатого жизненного опыта?

P.S. Эх, зарекался в подобные топики заглядывать, где всяк с умным видом безапеляционно несет пургу, основываясь на неудачном опыте продвижения пары сайтов. Ну, почему старожилы гораздо острожнее в высказываниях?

ок, я думал, что выводы о размежевании тематик вы сами в состоянии сделать, тут тоже есть грань, например "цветные телевизоры" и "черно-белые телевизоры" вполне, на мой взгляд, могут заброковать, если развести по разным доменам

Если это будут 2 полноценных нормальных сайта без всяких отягчающих, продающий один цветные, а другой - ч/б телевизоры, никто браковать не будет. В Я-каталог, единственное, внесут только один из них.

дубли - самостоятельные домены, входящие в сеть тематических сайтов одной конторы целиком и полностью отправляют в бан за раз

Можете эти сказки рассказывать кому-нибудь другому. Тут дело, видимо, не в дублях, а в том, что из себя представляют сайты, вхождящие в эту "сеть тематических сайтов одной конторы", как они перелинкованы и т.д. А то понаворотят дорвееобразных линк-ферм, а потом кричат на каждом углу: "Спасайтесь, кто может, Яндекс стал банить за обмен ссылками и за нечеткие зеркала".

Нормальные сети сайтов одного владельца (например, по направлениям бизнеса), сделанные для людей, живут долго и счастливо.

И на будущее. Прежде, чем что-то высказывать, не забывайте добавлять пресловутое ИМХО и стараться хоть как-нибудь аргументировать свою позицию.

рисковано, т.к. яндекс может посчитать что темы не достаточно большие для такого разделения и объявить домены нечеткими дублями, ну и в парилку всех

Сами-то хоть, поняли, что сказали? Дубли склеивают, а не "отправляют в парилку". О, Santa simplicita!

Что-то вспомнилось, как годика три назад, когда жаркие дискуссии с яндексоидами здесь были не редкостью, кто-то из них (кажется wawa) посетовал на то, что трудно им здесь с нами спорить, в качестве иллюстрации приложив аллегорию, что трудно выиграть у кого-то, когда судья (имелся в виду Gray) играет за соперника. Вот, думаю - судья-то теперь играет за Яндекс. :D Может, и яндексоиды подтянутся на матч-реванш? :)

Всего: 24501