У Вас есть доступ к интерфейсу поискового яндексоида?
Это знание или домысел?
Перечитайте еще раз мадридский доклад :) Если в 2009-м такие вещи не прокатывали, то сейчас тем более не прокатят. По-фигу, где ссылка, в блоке или не блоке, насколько человечный анкор (если он содержит ключевые слова; а если не содержит - на фига нужна такая ссылка?). Вот тематика - другое дело, это может прокатить, но только при условии, что акцепторы будут строго выдерживать тематичность всех доноров.
Не надо обольщаться, поисковики прекрасно классифицируют коммерческие ссылки. Вопрос лишь в том, что они пока по какой-то причине не готовы их не учитывать. А когда будут готовы, никакие человечески анкоры и статейные ссылки не спасут. Вопрос только - когда будут готовы. И будут ли.
Хотя я понимаю, что вера в запасной парашют питает людей. И они видят его именно так.
О какой аккуратности речь? Об аккуратном расположении ссылки на доноре или об аккуратном выборе донора? Если первое, то мимо - мадридский доклад Яндекса не чувствителен к расположению ссылок на странице и отлично вылавливает коммерческие ссылки.
Жаль, он не сказал, уходя, "gotta look at some really naughty Russian link selling software now." :)
Всё верно. Мы же генерируем анкоры, а не околоссылочные тексты. Анкор - это и есть текст ссылки. Околоссылочный текст на продвижение не влияет, единственное исключение - в Яндексе в случае анкоров типа "здесь" и т.п., когда часть околоссылочного текста попадает в анкор-лист. Но мы такие анкоры не используем.
Какое-то сакральное влияние околоссылочного текста самого по себе, без попадания его в анкор-лист, - это один из самых мохнатых сеошных мифов.
Что касается бюджетов - то формулу расчета постоянно совершенствуем. В отдельных случаях могут быть ошибки, находим и исправляем.
Топик закрывается за многочисленные искусственные апы клонами
