А если взглянуть сквозь грим?
http://www.mielofon.com/actress/nelli_uvarova/1.shtml
http://www.mielofon.com/actress/nelli_uvarova/2.shtml
Плохо, что не указана степень важности каждой рекомендации. Вот потом люди и считают процентики входения слов в тексте, боясь, что отступив от рекомендаций, много потеряют. А между тем, надо совсем другими вещами заниматься.
Впрочем, у меня же доклад как раз на эту тему на конфе. :)
Да убрали мусор, который выдавался в топе некоторых однословных запросов. Мы этот вопрос обсуждали в теме про запрос "страхование". Похоже, признали эксперимент не совсем удачным.
Ничего страшного. Захочет - осилит
Человека надо научить думать, а не выполнять набор операций. Неправильно закрепленные навыки будут потом сильно мешать. Здесь можно привести аналогию с выпусником плохой автошколы, котороого инстуктор натаскивал на сдачу экзамена, заставляя выучить движения, не понимая их смысла. В нестандартной ситуации человек растеряется. А в SEO - сплошь и рядом нестандартные ситуации.
Главный недостаток - много рекомендаций "делайте так" без объяснений, почему надо так делать, на основании чего, каких предположений. Много спорных утверждений подается как железное правило. Типа
Почему минимум 3-4? А если у меня на странице тескт из двадцати слов?
На мой взгляд, учебник должен быть не руководством: "делай так", а давать информацию, на основе которой учащийся должен думать. Все выводы должны быть логично обоснованы теоретически либо сделаны на основе экспериментальных данных. Тем более, в SEO очень много неоднозначностей, чтобы всё можно было засунуть в схему "делай так".
Ну, забыли регистраторы, что 4 ноября теперь праздничный день. Я думаю, кто-нибудь у них втык за это получил. Но Вам от этого, понятно, не легче.
У меня несколько другое предположение. Действие ссылочного ранжирования в Рамблере весьма чувствительно к какому-то показаиелю, расчитываемому на основе других факторов. вт.ч. внутренних. Хорошее значение показателя - ссылочное рудет рулить. Полохое - хоть обставься ссылками - не поможет. Вторая гипотеза совсем из области фантастики - пропорциональность выдачи в "пятнашках" документов, отранжированных по различным критериям. Ну типа, пяток с учетом ссылочного, пяток - без учета внешних, пяток еще каким-нибудь макаром. Т.е. есть несколько реализаций алгоритма ранжирования, и результаты их работы просто смешиваются в выдаче по установленным квотам.
А вообще - умом Рамблер не понять... Отсюда и такие дикие гипотезы. :)
Вот не скажите. Я вчера утром видел серию, в которой няня была в джинсах. Вот облом. Зато какая-то другая актриса на одну серию (типа подружка по сюжету) была в юбке, которая еще условнее обычной няниной. Видимо, решили двумя условными юбками не слишком травмировать мужскую публику. :D
Вот-вот. Надеюсь, её уже в срочном порядке поменяли. :)
-=Илья=- и Avega получают китайское предупреждение. Тему нетрадиционного секса развивайте в личке.
