- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
New_Angel - шаги в последней главе очень относительно описаны, т.е. это не нужно совсем буквально воспринимать. Хотя я над своими сайтами примерно в таком порядке и работаю.
Ну вообще это не совсем бескорыстно, последняя глава - это реклама моей программы :-) Хотя в основной части повествования любой рекламы осознанно избегал.
Всего доброго,
Никита Мелькин
моя школа ! :)
конечно опубликовал на блоге http://bloggreenwood.com/
greenwood, спасибо :-)
Всего доброго,
Никита Мелькин
Semonitor, огромный респект. отличнейший FAQ ;)
прочитал полностью - очень понравилось.
эка тебя дернуло ;)
Ваш Партнер – создание и продвижение сайтов (http://vashpartner.ru/)
Разместил в html виде по постоятенному URL http://tutorial.semonitor.ru
Всего доброго,
Никита Мелькин
Главный недостаток - много рекомендаций "делайте так" без объяснений, почему надо так делать, на основании чего, каких предположений. Много спорных утверждений подается как железное правило. Типа
Ключевые слова (фразы) должны встречаться в тексте как минимум 3-4 раза
Почему минимум 3-4? А если у меня на странице тескт из двадцати слов?
На мой взгляд, учебник должен быть не руководством: "делай так", а давать информацию, на основе которой учащийся должен думать. Все выводы должны быть логично обоснованы теоретически либо сделаны на основе экспериментальных данных. Тем более, в SEO очень много неоднозначностей, чтобы всё можно было засунуть в схему "делай так".
wolf, ты в принципе прав, я над этим тоже думал при написании. Но - если делать, как ты предлагаешь, вылезает куча других проблем:
- объем будет в 2-3 раза больше (а это уже лишнего, новичку будет трудно охватить);
- практически каждый момент в seo можно считать спорным, к тому же нюансы выполнения многих правил разнятся в зависимости от темы, конкуренции, объема сайта и еще от 78486485674373 причин. Если по каждому давать развернутый комментарий, то, боюсь, у читателя будет каша в голове.
- если подробно все разбирать, то нужно рассматривать не только наиболее стандартные ситуации, но и более редкие. А смысл? Человеку, который только начал этим вопросом заниматься это ничего не даст, только запутает.
- ну и по своей практике :-) Особые тонкости я расписать и не смогу, т.к. опыта у меня не так уж и много. С другой стороны, работая по схеме из учебника (там практически в чистом виде описано как я работаю над своими собственными сайтами) я получаю вроде бы неплохой поисковый трафик (небольшой, но хорошо конвертируемый в $).
Поэтому я решил все же в более простом виде делать. Основные цели (я надеюсь учебник с ними справляется):
- дать понимание основ seo (для дальнейшего самостоятельного изучения и осмысления);
- советы в стиле "делай так" старался давать только такие, которые не могут навредить. Т.е. совет может быть спорным, но если "сделать так", то хуже точно не будет.
По поводу примера про 3-4 ключевых фразы - если у человека 20 слов на странице, то он должен подумать, что этот совет видимо не совсем подходит для его случая (достаточно нестандартного), нужно как-то его переосмыслить. Опять же, если из 20 слов будет 3 ключевых - не думаю, что это навредит странице.
Всего доброго,
Никита Мелькин
Ничего страшного. Захочет - осилит
- если подробно все разбирать, то нужно рассматривать не только наиболее стандартные ситуации, но и более редкие. А смысл? Человеку, который только начал этим вопросом заниматься это ничего не даст, только запутает.
Человека надо научить думать, а не выполнять набор операций. Неправильно закрепленные навыки будут потом сильно мешать. Здесь можно привести аналогию с выпусником плохой автошколы, котороого инстуктор натаскивал на сдачу экзамена, заставляя выучить движения, не понимая их смысла. В нестандартной ситуации человек растеряется. А в SEO - сплошь и рядом нестандартные ситуации.
Сам две недели назад учился с двумя инструкторами :-) правильность сравнения подтверждаю :-)
Согласен на 100%. Надеюсь эту задачу учебник отчасти выполняет - там есть главы с теоретической (PageRank, LocalRank) или неоднозначной информацией (SandBox, различные предположения о которых так и сказано, что это предположения). А насчет текствого оформления сайта - это в 99% случаев все же чисто техническая работа, главное не забыть все сделать правильно, потому там в более четкой форме рекомендации даются.
Всего доброго,
Никита Мелькин