Дык, какой смысл обсуждать то, чего давно нету? :)
P.S. А тем временем межапдейтная пауза уже неприлично затягивается. Предвижу новые спонтанные вспышки истерики и появление новых оракулов, предвещающих мучительную смерть Яндексу. 😂
Я не рассматривал вопрос в контексте, кто кем владеет. Я имел в виду, у кого чья выдача. Так вот, у AltheWeb сейчас выдача, идентичная яхувской.
Кстати, нашел статью, в которой представитель FAST John Marcus Lervik говорит:
Так что, похоже, что Yahoo не владеет FAST. Дело ограничилось лишь покупкой AllTheWeb.
Попы, это, конечно хорошо, но для чистоты анализа нужны документы, на которые вообще никто не ссылается.
Да уж, а Вебпланета-то в своем опусе на тему слегка села в лужу:
Лучше б не напоминали. Ибо уже не стоит, а стояла когда-то. Уже довольно давно за Alltheweb.com стоит Yahoo! :)
Ничего это анализ не даст. Ибо в топах не за счет плотности сидят
Я не отрицаю, что есть, конечно, суперконкурентные тематики, для которых подобное, так сказать, закон жанра.
Но причем здесь буржуи? Как говорится, что русскому здорово - немцу смерть. :)
Похоже, надо вводить новый термин. К прозрачным. :)
Пробовал. А что это меняет? Кстати, скажу по секрету, у буржуев во вполне себе конкурентных темах можно пробиться без покупных и ангажированных морд. ;)
Абсолютно согласен. Но ведь исправить своё несколько кривое зеркало Яндексу вполне по силам, не так ли? ;)
В беклинках. :)
Я и не рассматривал эту выдачу с точки зрения ее адекватности. Мне она более интересна тем фактом, что она явно нетипична, и хотелось бы понять причину ее нетипичности.
В этом случае я буду просто счастлив привести их в соответствие требованиям новой политики. ;)
Двайте не будем обсуждать особенности работы отдельных компаний. К тому же, я и не утверждал, что абсолютно все белые оптимизаторы - это мордовороты. Но, мордовортов, к сожалению, среди них подавляющее большинство. :(
