Понятное дело, если апдейтить каждые 2-3 дня, то эффект будет не столь заметен, как от апдейта раз в 2-3 недели. :)
Ну почему, прямо "без". Вам что больше нравится - стек или очередь? :)
Это стандартная фраза. Просто здесь под понятием релевантности подразумевается нечто другое. :)
Вывод мог быть и ошибочным ;)
Если рассуждать чисто теоретически, то получается следующая картина. Тег title считается отдельным пассажем текста документа (предположительно более сильного веса, по сравнению с другими пассажами - впрочем, к данному вопросу это не относится). Вроде бы понятем частоты слова и номера словопозиции внутри пассажа поисковые машины не оперируют. Есть понятие внутри-документной частоты, также некоторые поисковики могут считать более весомыми пассажи, расположенные ближе к началу текста, т.е. принимать во внимание порядковый номер пассажа. Поэтому с этой точки зрения, частота и местоположение ключевика втутри тега title не имеют значения, имеет лишь значение то, попадает ли оно в сформированный на основе этого тега пассаж.
А зачем их Яндексу как-то сортировать? Ради чего выполнять лишние операции?
Просьба топикстартеру уточнить, что он подразумевает под "склейкой ссылок"
А вот сами яндексоиды утверждают, что нормировка внутри-документной частоты у них идет по размеру документа, а не по частоте самого частотного термина:
http://company.yandex.ru/articles/romip2004.xml
Таки кому верить? Сегаловичу или ХРНС?
То что для запросов, состоящих из нескольких слов, считать плотность каждого слова - бесполезная трата времени, это понятно, тут и переколдовка, и расстояние до других терминов, и разный вес idf каждого термина. А вот как быть в случае однословного запроса, который никак хитро не переколдовывается? А таких весьма много. Давайте прикинем. Вот тут Женя говорит:
В общем-то, верно говорит. Внутридокументная частота tf термина таки используется при определении релевантности документа запросу (или, как говорят яндексоиды, веса документа по отношению к запросу). Чисто теоретически, чем больше частота tf этого термина и чем больше пассажей с ним найдено, то чем выше должен быть вес документа по отношению к этому термину. Наверное, так и было б, если б не поисковый спам. Поэтому разработчики поисковиков навешивают всякие спамодавилки. Как работает канкретная спамодавилка - тут остается только догадываться. И не факт, что они работают на основе оценки внутридокументной частоты tf, штрафуя за ее превышение. Возможно, игнорируют пассажи, содержащие термин, которые не удовлетворяют неким параметрам (например, термин встречается в нем несколько раз подряд), возможно еще как-то. И тут уже внутридокументная частота tf, по-моему отходит на второй план, и оптимальное ее значение в итоге получается настолько зависимым от других параметров, что говорит о нем, как о "вещи в себе" тоже становится бессмысленным.
Типа Гугль новыми сервисам не занимается? Не смешите.
Это - разумный компромисс. ;)
А почему это должно мешать?
Повторяю еще раз и уже медленнее. Потому что кроме ключевого слово "холодильники" есть колючевые фразы
1. холодильники Samsung
2. холодильники Атлант
3. холодильники AEG
4. холодильники Zanussi
5. холодильники LG
и т.д.
Ведь точное форждение фразы - есть точное вхождение.
