Пусть сначала объяснят мне, что понимается под склейкой
А я вот поменял в Вашем примере последнюю ссылочку из тех пяти, на котрые ссылаются SUPERTOP, на другого реципиента SUPERTOP'а:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=link%3D%22www.balumba.narod.ru%22&stype=www
И получил:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=link%3D%22as-rovana.narod.ru*%22%7Clink%3D%22elros.narod.ru*%22%7Clink%3D%22sazan-karp.narod.ru%2F*%22%7Clink%3D%22waddon.sitecity.ru*%22Ilink%3D%22www.balumba.narod.ru%22&stype=www
О, чудо - Рейтинг One опять выше! 😂 При пяти ссылках с SUPERTOP и одной с Рейтинг One. Отбросим как погрешность эксперимента? :)
Итак Вы уже указываете по крайней мере 2 условия -
1. Условие "оптимальная частота вхождения эквивалентно самому частому вхождению" я с Вашего позволения более строго интерпретирую как максимум его внутридокументной частоты, нормированной по самому частотному термину в документе, т.е. типа max(tf/tfmax)
2. Максимум внутридокументной частоты, т.е. просто max(tf).
Теперь рассмотрим Ваше правило поподробнее. В идеале получаем, что первый максимум достигается на самом частотном слове, т.е. если рассматриваемый термин и есть самое частотное слово. Второй максимум при условии выполнения первого достигается на 100% - ведь самое частотное слово по частоте сверху ничто не ограничивает. Получается идеальная плотность термина - 100%? Запишем это в ФАК?
Если не затруднит, подскажите как узнать, находится ли страница по анкорам ссылок, если запрос в точном виде присутсвует в ее контенте. Оператор anchor#link не предлагать - не факт, что анкоры, показываемые им, учитываются при ранжировании. Вернее, факт, что показываемые им анкоры, могут не учитываться. Пока единственный надежный способ оценить учет анкора - увидеть его текст в "Найден по ссылке" для документа-реципиента.
Главное, чтоб анкор такой ссылки не отфильтровася, как у сквозняка. Ибо, судя по наблюдениям, ссылочное от внутренних сквозняков так же фильтруется, как и от внешних.
Это утверждение тогда как-то проверялось экспериментально, или так осталось на уровне смутных ощущений?
Ну, вообще-то в цитате Сегаловича речь идет о несколько другой задаче, а именно об определении нечетких дубликатов.
Но, в общем-то, в плане темы топика не суть важно. Факт в том, что для определения веса страницы по отношению к термину, используется нормированная внутридокументная частота (по размеру страницы, или по частоте самого частотного термина, или еще как), а не абсолютная. И поэтому говорить о оптимальном значении абсолютной частоты бессмысленно.
Да продавайте ради Бога. Разве ж кто-то руки Вам выкручивает? Просто Яндекс оставляет за собой право эти ссылки при ранжировании не учитывать. Причем, возможно, вместе с сайтом на котором они стоят. :)
Я думаю, при желании оповестить общественность о своей позиции по данному поводу, Яндекс найдет более действенные способы донести ее до целевой аудитории. :)
Да не клеит он ничего! Что за термин такой - всяк в него свой сокровенный смысл вкаладывает? Он игнорирует передачу ссылочного для сквозных ссылок с домена на опеределенную страницу. С какого точно количества страниц с домена, ссылающихся на одну и ту же страницу, он начинает считать ссылку сквозняком - вопрос пока открытый, но, похоже, это число весьма невелико.
