wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
malls:
Пессимизация должна быть за что-то, т.е. например за нарушения лицензии и т.д. За внешние ссылки же маловероятно. Но нарушений нет - сайт только что (перед этим апом) одобрен рекламной сетью Яндекса - они ничего такого не усмотрели (да и нет там ничего такого).

Контент уникальный? Нельзя посчитать за партнерский сайт?

malls:
Посещаемость у сайта последнее время была на нормальном уровне, т.е. при падении хостинга было бы заметно.

Достаточно кратковременного падения ночью. На посещаемости не скажется никак, но вот если в это время стучался индексатор Яндекса...

malls:
Т.е. что только Платон остается что-ли?

Он самый

malls:
СТОП! Точно - осталась только одна!

Не очень хороший признак. Возможно - пессимизация. Хотя версия с хостинговыми проблемами во время визита робота тоже имеет право на существование. Вероятность того, что все страницы сайта кроме одной вдруг оказались на вылетевшем кластере, считаю очень небольшой. В любом случае, надо ждать ответа от Платона. Правда вот, он в последнее время замечен в некотором манкировании своими обязанностями.

greenwood:
Класс !
правда ничего не клюет. но блесну уже зачепил за корягу и оборвал

А у меня с первой же закидки окунь на 600 грамм... :)

FishB1:
Ну вот и заработал колдунщик опять =))

Угу. Кеш выдачи старый, похоже, из бекапа вернули :)

Что ж, надо отдать должное "журналистам" из Сеонюз, классно они переколдовали запрос «пластиковые окна»:


(реклама::1676 &/(-1 3) в::0 &/(-1 3) интернете::1313)//6

Как говорится, у кого о чем болит... 😂

FishB1:
Да как это так, забыли? =)) Как будто в Яндексе дети работают. Выглядит всё это как обычный глюк. К тому же, не понятно почему саму переколдовку спрятали, а "&reqtext=" из URL не убрали.

Ню-ню. А почему тогда подсветка работает? Если параметр regtext только в URL'е передавался б, то не работала б. Значит, еще как-то передается, а отсюда - его передача в URL'е - избыточна.

Да просто для движка yandsearch отключили, а для yandpage - похоже, забыли :)

Mishael:
wolf, скажите, если эта гипотеза верна, наверняка этому есть логичное объяснение

Еще неизвестно, верна ли она :)

sosed:
Урлы ЧПУ? Не являются ли словарными словами (инглиш, или транслит)?

Термины некириллические. Но зависимости в поведении по какому-либо признаку (английские, транслит или абракадабра) я не заметил.

oiL-k:
Сергей, то ли пт. сегодня, то я чего не догоняю, Вы уж простите. Давайте на двух терминах остановимся. Что конкретно дает больший вклад в релевантность на Ваш взгляд? А то как-то масло-масленным получается.

Сорри, на пальцах, наверное, не получится подробнее объяснить. А с цифирями выкладки делать не буду, достаточно того культурного шока, который осенью ХРНС устроил. :)

В общем, наблюдаю аномальные вещи при прочих равных в учете некоторых терминов для некоторых страниц.

Ну, ладно, попробую еще раз. В общем, исходные данные несколькими постами выше. Сравниваем вклады в ссылочное по терминам.

Термин1:

Вклады в ссылочное по нему для документов А, В и С, допустим, пропорциональны X:Y:Z

Термин2.

Аналогично - X:Y:Z

Термин 3.

Опца! Имеем Х:Y:W, причем W - некая функция от Z.

Why???

Всего: 24501