Полагаю, вероятность того, что врет не Платон, а сервис, значительно выше.
Не встречал там такого. Кроме редких случаев, когда туда заносится околоанкорный текст для анкоров типа "тут" и "здесь".
А где его хранят, случаем, не пишут?
Обращаю внимание, что обсуждение работы сервисов, помогающих влиять на поведенческие факторы сайта, возможно только в закрепленных на рекламной основе темах в разделе "Ссылочные и пользовательские факторы".
Скорее всего, да
Странно Вы как-то подытоживаете. Мое мнение - практически все ссылки на биржах являются SEO-ссылками (кто-то там встречал щепетильных продавцов?). И уже тем более за все SEO-ссылки могут наказать Минусинском. Вопрос только в их абсолютном и относительном количестве в ссылочном профиле.
Да причем тут новостники и конекст? Если они обрастут большим количеством разнотематических исходящих, то точно также распознаются как источники SEO-ссылок, как и биржевые говносайты.
Если бы внимательно читали мои сообщения, то заметили бы, что я эту мысль уже не в первый раз пытаюсь донести. ;)
Так определяют не именно продажность. Определяют простановку большого количества нетематических ссылок с сеошными анкорами, ведущие на сайты, имеющие большую массу подобных входящих ссылок. И биржевые ссылки практически стопроцентно попадают под это определение. Но и не только они. А если Вы будете барыжить со своего сайтика для строго ограниченного числа тематических акцепторов, то вполне возможно, Вас и не определят, как продавца SEO-ссылок. Но кому из ссылкоторговцев интересна такая продажа? Объемов ведь нет. Поэтому они стремятся убедить публику, что ловят за какие-то конкретные вещи типа
, которых, конечно же нет на их пушистых донорах. Но при этом готовы продавать большие объемы нетематики с сеошными анкорами.
Да, встречаются случаи, когда оба аффилиата в выдаче Яндекса, правда разделяет их достаточно большое кол-во позиций - разницу меньше 50 не видел.
