Статистика была бы ниочем, если бы выборка данных была мала. Для такой вещи как статистика запросов выборка врядли мала, если только она не полная. А 0,4% за месяц - это очень много. Однако для того, чтобы говорить о тенденции - надо данные посмотреть хотя бы за полгода помесячно - тогда будет понятен тренд.
ru@ru поменяй на ru
Из бесплатных (халявных) - один из лидеров явно.
Ограниченным функционалом под нужды заказчика может обладать только движок, сделанный под заказчика. Так как разработчик скорее всего не обладает модулем телепатии и не может сознательно ограничивать функционал.
Вариации на тему аргументации в разговоре с заказчиком:
1 - Раз возник вопрос редизайна, значит текущий не устраивает. Ни руководство, ни пользователей. Из того что не нравится сделать то что нравится сделать практически нереально. А то, что пользователей не устраивает - это показывает количество обращений и количество отказов.
2 - Для кого делается сайт? Для пользователей. Значит нужно изучать дизайн успешных конкурентов, которые получают клиентов с интернет в хороших количествах.
3 - Для чего вообще сайт? Для того, чтобы донести информацию до пользователя в удобном виде, или для удовлетворения личных амбиций его владельца? Какие цели у сайта?
Тут важно донести мысль и дать понять, что визуальная составляющая дизайна сайта - это лишь следствие его концепции. Дизайн должен просто ее подчеркивать. Если заказчик не придет к этой мысли - в дальнейшем только грабли, проблемы и отсутствие результата.
Сталкивался. И не вижу смысла работы с такими заказчиками. Поставьте перед заказчиком вопрос - что он хочет получить - удобство, простоту, легкость восприятия информации, или какие-то определенные вещи, просмотрите подборку сайтов конкурентов, а потом делайте редизайн на основе ТЗ. С одним заказчиком в течении 4 версий сайта один из главных пунктов был "большой мигающий телефон красным шрифтом"... Но в итоге заказчик понял, что хватается за свое личное виденье и не думает о тех, для кого этот сайт.
Суть в том, что при таких запросах заказчик даже на основании всех своих пожеланий получит г...но. И будет недоволен. И тут встает вопрос о целесообразности этой работы в принципе.
Идея только одна - сделайте так, чтобы можно было понять о чем Ваш сайт. На моем мониторе нужна прокрутка до ближайшего текста, картинка какая-то бессмысленная, фон и шрифты напрочь убивающие желание читать.
Очень неприятный дизайн по моему мнению, и если кто-то смог привыкнуть к такому дизайну, то к любому другому привыкнет на раз.
Уменьшаете атрибутом width? Прекращайте этим заниматься срочно. Атрибут width уменьшает отображение картинки. Но не ее вес. Конечно же Вам нужно уменьшать картинки, делать превьюшки и т.п.
2мб - при скорости инета 1мбит/сек будет скачиваться на комп пользователя 16 секунд (минимум). А потом еще браузер будет отображать все это. Мазохистов, которые будут ожидать все это время очень мало.
Если страница содержит тяжелые изображения - нужно делать превьюхи, организовывать динамическую подгрузку при скролле (если страница на несколько экранов), и т.п.
ошибся чуток
так будет вернее. Да, JS там не нужен
Ну да, лучшим видится вариант, когда зарегистрированному пользователю дается Никнейм Гость_ID, А уже потом есть возможность сменить его на уникальный никнейм. Ну и проверка на уникальность до кучи. Кому надо - поменяют, кому не надо - будут гостями.
