Зачем плодить темы было? Пятничный синдром чо ли? Что касается качества, при таких объемах оно явно хромает. И рерайт ли это? Выложили бы хоть кусок статьи с исходником для общественного порицания/одобрения;)
Вполне очевидное и противоречащее правилам форума;)
потерто как бэ
Про ценовую категорию. Это он вам так ненавязчиво тонко в личку намекнул, перед тем как уйти по-английски? Или вы о "моей" ценовой категории? Или об чем?:)
Имеем две строчки текста (верхнюю и нижнюю). ТС установил весьма интересную причинно-следственную связь, из которой становится ясно, что при достаточно скромном бюджете, требуется достаточно много статей. Что тут не понятного? Правда, при столь скромном бюджете объем статей (которых нужно будет много) совсем не большой: всего поллиста формата А4, что в корне меняет дело.
Хоспеди! До чего только москвичи не додумаются:) ТС, собачги не кушают бисквиты. От бисквитов у песегов бывает изжога и несварение;) Вы бы еще "лакомства" Хот Догом назвали. А что? Название красивое, покупатели оценят😂
Мельком прочитал статью, выложенную ТС в топике. На мой скромный взгляд, текст получился весьма информативным. Визуально читается, конечно, тяжеловато, поскольку статья была написана, по всей видимости, в спешке, и ТС не успел разбить текст на абзацы. Страдают некоторые речевые обороты и конструкции предложений, есть небольшие проблемы с пунктуацией - но все это можно списать на недостаток времени и невнимательность автора.
В целом текст неплохой, но я бы посоветовал (от всей души;)) не забывать выделять вступление, основную часть и заключение, чтобы читатель не потерял нить повествования.
Фраза:
как-то сразу отталкивает от дальнейшего прочтения. Побольше осмысленности и внимательности - и, думается, все у вас получится;)
Понял уж😒 Кошмар какой-то! Клоны на СЕ - проблема вселенских масштабов! Не на одном форуме такого не видел. бедные модераторы...
Вы б еще логорифмами с интегралами считали, а то так не совсем понятно было:)
кто не работает - тот ест!
