ice99

Да. Заменил конструкцию простейшей

<a href="#" onclick="window.location.href = 'tel:1231231234';"><p>123-123-1234</p></a>

Валидатор принимает, на мобиле работает, Xenu "broken link" не детектит. (В сеть пока не размещал, но думаю всё будет нормально)

Рекомендует. Но в гугл Вэбмастере выдаёт 404, которая отвлекает. Вполне возможно, что по одному фактору ранжирования - это "+ к юзабилити", а по другому это "недоработка сайта". Недоработка гугла, но как-то с этим надо жить. Вот я и пытаюсь подстроиться.

Первой мыслью это и было. Почитал, в инете есть множество вариантов скрытия, и на js и на Ajax.

У противников 2 аргумента

1. Гугл умнее чем вы думаете (хотя пусть палит, лишь бы 404 не отдавал)

2. За попытку утаить могут "впаять".

В инете куча способов скрыть ссылку, есть ли оптимальный способ? (меньше кода, 100% работоспособность, 100% скрытие)

Тоже читал. Многие смарты и браузеры понимают и просто +7ххххх, но не гарантия.

К тому же tel: рекомендует сам гугл. Ссылку не помню, но читал его статью.

Проверяю Xenu на локалке.

Однако вот здесь

https://productforums.google.com/forum/#!topic/webmasters/2XstIDrPzJg

тип жалуется что у него ВэбМастерТулс генерит ошибку.

Там же отвечают что "успокойся, 404-я не повредит" ,но неаккуратненько как-то.

Согласен, но тогда зачем в инете ломают копья, как лучше использовать этот (и другие) тэги, если поисковики никак на них не реагируют? В надежде что лет через 5-ть очухаются?

Я ж не против, но figure не исключает тег img (который в нем же и присутствует). т.е. "недалекие" поисковики будут видеть набор img с текстом возле них - нормально. А продвинутые, или в будущем увидят "блок, который можно без изменения смысла переместить в любое место страницы. Блок, который поясняет основной контент."

А всё-таки с alt-ом не буду химичить. Я считаю лучше во всём потихонечку придерживаться спецификаций и рекомендаций, чем пытаться выстрелить за счет поискового эксплоита, который пока не закрыли. Его же могут и прикрыть, а сайты использующие его пессимизировать.

User-Agent: Yandex

Disallow: /admin

Disallow: /form



User-Agent: Google

Disallow: /admin

Disallow: /form



User-Agent: *

Disallow: /admin

Disallow: /form



Host: tehnostroyproject.ru

User-Agent: Yandex

Disallow: /admin

Disallow: /form

Host: tehnostroyproject.ru

Стоп, а разве пустые строки в robots.txt допускаются спецификацией?

<img src="stol.jpg" alt="Стол · корпусная мебель + пр. запросы для гугля, не удобные в тексте">

По alt-у я понял, но что был за мегахак с гуглом "ice99+вне+форума" ????

А какую "грамотную расстановку заголовков" вы можете посоветовать в моем случае?

Думаю поместить блок из "6-ть картинок + 6 подписей" в тег figure

Вроде как по семантике подходит.

https://www.w3.org/TR/html5/grouping-content.html#the-figure-element

<figure role="group">

  <figcaption>Виды мебели</figcaption>

  <figure>

    <img src="stul.jpg" alt="Стул">

    <figcaption>Отличный стул</figcaption>

  </figure>

  <figure>

    <img src="stol.jpg" alt="Стол">

    <figcaption>Отличный стол </figcaption>

  </figure>

</figure>

Как идея? Есть альтернативные мнения?