Да. Заменил конструкцию простейшей
<a href="#" onclick="window.location.href = 'tel:1231231234';"><p>123-123-1234</p></a>
Валидатор принимает, на мобиле работает, Xenu "broken link" не детектит. (В сеть пока не размещал, но думаю всё будет нормально)
Рекомендует. Но в гугл Вэбмастере выдаёт 404, которая отвлекает. Вполне возможно, что по одному фактору ранжирования - это "+ к юзабилити", а по другому это "недоработка сайта". Недоработка гугла, но как-то с этим надо жить. Вот я и пытаюсь подстроиться.
Первой мыслью это и было. Почитал, в инете есть множество вариантов скрытия, и на js и на Ajax.
У противников 2 аргумента
1. Гугл умнее чем вы думаете (хотя пусть палит, лишь бы 404 не отдавал)
2. За попытку утаить могут "впаять".
В инете куча способов скрыть ссылку, есть ли оптимальный способ? (меньше кода, 100% работоспособность, 100% скрытие)
Тоже читал. Многие смарты и браузеры понимают и просто +7ххххх, но не гарантия.
К тому же tel: рекомендует сам гугл. Ссылку не помню, но читал его статью.
Проверяю Xenu на локалке.
Однако вот здесь
https://productforums.google.com/forum/#!topic/webmasters/2XstIDrPzJg
тип жалуется что у него ВэбМастерТулс генерит ошибку.
Там же отвечают что "успокойся, 404-я не повредит" ,но неаккуратненько как-то.
Согласен, но тогда зачем в инете ломают копья, как лучше использовать этот (и другие) тэги, если поисковики никак на них не реагируют? В надежде что лет через 5-ть очухаются?
Я ж не против, но figure не исключает тег img (который в нем же и присутствует). т.е. "недалекие" поисковики будут видеть набор img с текстом возле них - нормально. А продвинутые, или в будущем увидят "блок, который можно без изменения смысла переместить в любое место страницы. Блок, который поясняет основной контент."
А всё-таки с alt-ом не буду химичить. Я считаю лучше во всём потихонечку придерживаться спецификаций и рекомендаций, чем пытаться выстрелить за счет поискового эксплоита, который пока не закрыли. Его же могут и прикрыть, а сайты использующие его пессимизировать.
User-Agent: Yandex Disallow: /admin Disallow: /form User-Agent: Google Disallow: /admin Disallow: /form User-Agent: * Disallow: /admin Disallow: /form Host: tehnostroyproject.ru
User-Agent: Yandex Disallow: /admin Disallow: /form Host: tehnostroyproject.ru
Стоп, а разве пустые строки в robots.txt допускаются спецификацией?
<img src="stol.jpg" alt="Стол · корпусная мебель + пр. запросы для гугля, не удобные в тексте">
По alt-у я понял, но что был за мегахак с гуглом "ice99+вне+форума" ????
А какую "грамотную расстановку заголовков" вы можете посоветовать в моем случае?
Думаю поместить блок из "6-ть картинок + 6 подписей" в тег figure
Вроде как по семантике подходит.
https://www.w3.org/TR/html5/grouping-content.html#the-figure-element
<figure role="group"> <figcaption>Виды мебели</figcaption> <figure> <img src="stul.jpg" alt="Стул"> <figcaption>Отличный стул</figcaption> </figure> <figure> <img src="stol.jpg" alt="Стол"> <figcaption>Отличный стол </figcaption> </figure> </figure>
Как идея? Есть альтернативные мнения?
