cyber_Krosh: CopyMaker, а с первой то задачкой что?
С первой задачей все намного проще оказалось. Я сам думал, что в ней имеют право на существование два варианта: отпустить обоих или привлечь по неосторожности.
Однако правильный ответ по задаче: отпустят по презумпции невиновности.
Суд решил: один пастух отбирает по одному барану по очереди в две отары. После того, как две отары сформированы второму пастуху предоставляется право выбора и он выбирает первую отару. Второй пастух забирает вторую отару.
Дело в том, что когда пастух формирует отары, он предполагает, что вторая отара достанется ему, поэтому чтобы не обижать себя и другого постуха уравнивает отары. (Задача из жизни).
Nekada: Самые бредовые темы в Курилке пользуются удивительной популярностью.
То, что Деда Мороза, оказывается нет, про контакт с инопланетянами, и про мифическое убийство теперь.
Данные задачи задаются профессорами юр. наук в высших учебных заведениях магистрам и аспирантам.
фиолетово-черный: согласен, труп спрятать, свидетелей отравить, тему закрыть.
фиолетово-черный добавил 22.12.2010 в 12:02 дело в том, что по условию задачи данная информация отсутствует. когда в условии отсутствует доп информация, в качестве недостающей ПРИНИМАЕТСЯ принудительно наиболее вероятное подходящее условие для решения этой задачи.
это вам про логику, если что...
В данной задаче все намного проще. В ней не надо разрабатывать предполагаемые версии убийства.
Здесь надо подумать, как бы поступил судья, если бы он не опирался на закон.
Принимаю заказы.
сайт продан Que5t
Актуально. Сайт продается за 130$
Сайт все еще продается.
CopyMaker, а с первой то задачкой что?
С первой задачей все намного проще оказалось. Я сам думал, что в ней имеют право на существование два варианта: отпустить обоих или привлечь по неосторожности.
Однако правильный ответ по задаче: отпустят по презумпции невиновности.
Практически правильный ответ дал Priorat.
Суд решил: один пастух отбирает по одному барану по очереди в две отары. После того, как две отары сформированы второму пастуху предоставляется право выбора и он выбирает первую отару. Второй пастух забирает вторую отару.
Дело в том, что когда пастух формирует отары, он предполагает, что вторая отара достанется ему, поэтому чтобы не обижать себя и другого постуха уравнивает отары. (Задача из жизни).
Вот еще одна задача из раздела логики:
У двух пастухов было по отаре овец по 30 голов. Случайным образом овцы перемешались.
Не желая самостоятельно разбираться пастухи решили обратиться в суд, чтобы им поделили овец.
Вопрос: какое решение примет суд, чтобы первая и вторая сторона остались довольные?
Самые бредовые темы в Курилке пользуются удивительной популярностью.
То, что Деда Мороза, оказывается нет, про контакт с инопланетянами, и про мифическое убийство теперь.
Данные задачи задаются профессорами юр. наук в высших учебных заведениях магистрам и аспирантам.
согласен, труп спрятать, свидетелей отравить, тему закрыть.
фиолетово-черный добавил 22.12.2010 в 12:02
дело в том, что по условию задачи данная информация отсутствует.
когда в условии отсутствует доп информация, в качестве недостающей ПРИНИМАЕТСЯ принудительно наиболее вероятное подходящее условие для решения этой задачи.
это вам про логику, если что...
В данной задаче все намного проще. В ней не надо разрабатывать предполагаемые версии убийства.
Здесь надо подумать, как бы поступил судья, если бы он не опирался на закон.
Омгомгомг, пулевое ранение от дроби? o_O
ТС правит условие. Я негодую.
Спасибо за поправку.
дело в том, что по условию задачи данная информация отсутствует.
Задача здесь из разряда логики.