Да, в отпуске был когда обсуждали, но полностью согласен с
Чтобы не перетирать старую тему, предлагаю прекратить спор, а сам я пойду ставить эксперименты.
Ну, я бы башлял лиру, а можно провайдера среднего пошиба тряхнуть, а может и бара достаточно для качественной, а не количественной оценки.
Ну и? Вы мою мысль относительно кликабельности не поняли? В сухом остатке мысль: если ссылка скрыта, недоступна для кликов, не видна, то есть трафика по ней нету, то и вес такой ссылке давать не обязательно (имхо). Ферштейн?
Алексей Барыкин, да ради бога, лишь бы кликали, только надеюсь не на пробел. А вот если в футере продажная ссылка скрыта - вес то какой бы дали?
Я же не утверждаю что так и есть, я мечтаю о том что могло бы быть.
seomunch, ну, ... никак, в смысле список... дайте урл в личку, интересно.
Так у вас просто www главное, а в панели без www, ничего страшного.
Ну да, а самая некликабельная <div style="display:none">Полезный пост<a href=#> </a>.</div>
Кому бы вы дали больше веса, если бы вы были ПС?
Ёхан Палыч добавил 02.12.2008 в 11:49
Для этого есть фокус-группы, там вебмастеров не бывает.
seomunch, зеркало может быть в другой зоне, а там только ру.
Именно список зеркал? Может тут http://tcy.in/ ?
А мне вот в последнее время мерещится будто если бы я стал яндексом, то отсекал бы спам (скупку, обмен, обман и т.п.) просто по трафику, то есть по количеству передачи конкретного реферера посредством яндекс-бара.
Основное отличие спамных или покупных ссылок от настоящих - это кликабельность. Подробнее: что смайлы, что точки, что ссылки в дисплей-нон - все одно говноссылки, предназначенные не для людей. Если анализировать данные бара по фокус-группе, то ценность (и вес) ссылки можно оценить ее кликабельностью. Теория учета кликабельности при расчете Тиц - это просто теория, но она может объяснить и "неучёт тИЦа со спамных блогов", и неучет каталогов, и неучет древних ссылок, да и вообще давать минимальный вес ссылкам с непосещаемых ресурсов. Или наоборот - объяснить высокую отдачу от ссылок с обычных блогов, форумов, досок при условии хорошей кликабельности.
...Но это мне все мерещится в последнее время...
Нет повода не доверять Каширину, но что-то кажется мне, что Яндекс никогда не станет учитывать ссылки с флеша. Индексировать контент - может быть, но учитывать ссылки - сомневаюсь. Может у кого есть результаты экспериментов?
Если яндекс до сих пор не может анализировать таблицы стилей, и банит за скрытый текст только по стуку, то что уж говорить о флеше и обо всем, что в него можно напихать?
