pampampam: Пожалуйста, не вводите всех в заблуждение. У нас оплата за показы, а не за клики. Клики мы считаем абсолютно все, а показы (т.к. оплата за них) только от живых посетителей (не роботов).
Если у вас было всегда 5 кликов, а в один день стало 5000 кликов, то на списание денег это никак не влияет, т.к. оплата за ПОКАЗЫ, а количество показов у вас не изменилось от средних значений.
Можно по-подробнее?
Разумеется я понял что вы написали. Объясните (тупо - разложите для "ТС") понятия "показов" и "кликов". Приложите к этому обоснование списывания средств.
P.S. Уже года два как ушёл от "хосттрекекра" к "пингадминам". Абсолютно не жалею. Точка.
WapGraf: Romka_Kharkov, просто каждый должен заниматься своей работой. Одни мониторить сайты/сервера, другие рекламу гонять.
Так точно!
Они (Пингадмины) блестяще разбираются с мониторингом. Вот рекламу они продают как-то "по старому". Может быть кто-то предложит им схему продажи рекламы?
P.S. К мониторингу у меня вообще вопросов нет. "Пингадмины" классно работают. Для меня как Системного Администратора этот ресурс как (не реклама) палочка-выручалочка. Знаете, офигенная тех.поддержка "Пингадминов" вкупе с "Нагисом" решает огромное количество проблем.
regname: Вы перечите сами себе. Говорите, что списывают за показ одному уникальному посетителю и тут же говорите, что он может тыщу раз быть этим посетителем. Вопрос, в чем уникальность этого посетителя?
Может быть мы говорим об одном и том же но на разных языках.
Я говорю про то что:
А) "Пингадмины" реально считают показы.
Б) Списывают средства (гляньте финансовую статистику) только за показы уникалам.
Всё. Больше я ничего не говорю.
Вы можете хоть 1000 раз в кубе любоваться своим баннером, Вы можете видеть миллион кликов (переходов с их сайта на ваш) - всё это не принципиально. Они чётко считают показы (я ещё раз повторюсь) они считают именно показы. И за показы они и списывают деньги.
------
На мой взгляд, очень логичная система у них. Давайте всё-же подождём официального ответа "Пингадминов".
P.S. Уже писал выше но повторюсь. Отписал им сей вопрос. Получил подтверждение обработки тикета. Ждём,..
vandamme: а с какого перепуга баннеры должны показываться именно уникалу?
Вопрос некорректен. Правильно: а с какого перепуга средства за показ баннера должны списываться за одного уникала?
--------------
Собственно в вопросе и ответ. Они списывают средства за показ рекламы одному, уникальному посетителю. Ну а сколько раз он (посетитель) увидит рекламу или перейдёт по ссылке, им наплевать. Как то так я понимаю.
regname: Несомненно - это другое дело, но в случае с ТС видимо все иначе. Судя с графиков, количество нажатий, тоесть переходов было больше, чем общее посещение узла помимо рекламы. Это же нонсенс.
Фиг его знает. Давайте дождёмся официального ответа от "Пингадминов" (письмо уже отправил).
regname: Если оплата за показы, то это не значит, что баннер можно показать одному и тому же челу(боту) 1000 раз.
У них сделано интересно. Сейчас объясню.
Смотрите, вы можете много раз нажать F5 И ВИДЕТЬ СВОЮ РЕКЛАМУ. Но загляните в финансовую статистику своего аккаунта. Там вы увидите то, что показы есть, а вот средства с вашего аккаунта "Пингадмины" не списывают.
Они реально, аккуратно считают (списывают средства) за показы именно одному уникалу.
----
P.S. Наверное в их юзабилити, а точнее, в описании условий размещения рекламы, проблема.
Видимо так все привыкли к гугл-адвордс и яндекс-директу где считаются клики, что технология Пингадминов (снимать средства за показы а не за клики) стала непривычной.
P.S.S. Знаете, сейчас напишу им письмо с ссылкой в эту ветку форума. ТП у них весьма шустрая, думаю, завтра они поправят описание.
foxi: так если оплата за показы - какая разница что там с кликами?
Поддерживаю. Они действительно, очень точно считают именно показы (за которые и списывается денюжка). Помнится, более года назад общался с ними на эту тему (рекламу размещал не свою, а коллегам, одному хорошему провайдеру). Сейчас переписку не найду (давно было) но смысл передам точно: они считают аккуратно именно показы, а за показы с вашего акка и списываются средства. Клики они вообще не контролируют т.к. за клики деньги не берут.
Так что всё логично. ТС, вы тоже, аккуратненько разберитесь в вами-же поднятой теме. Хм. Если бы я "Пингадминов" смог бы уличить хоть в каком либо подвохе, уверяю, написал бы первым.
Они в ТОП100 входят и это очень неплохо (98-е место).
popinook:
Вообще странный подход, если у вас плохой виртуальный хостинг, то зачем его предоставлять вообще?
У них весьма недурственная поддержка. С ней лично не общался, но человек, мнению которому я полностью доверяю, общался с ней (человек не простой, весьма профессиональный системный администратор).
ЗЫ. Надеюсь тех.проблемы Rusonyx.ru решит. Главное, что бы под Новый Год не завалились.
ЗЫЗЫ. И вот вам IMHO. ДЦ им пора менять. Но это абсолютно моё личное мнение.
Есть такое дело, но это внешнее. Обычно я смотрю в корень проблемы и если уверен что прав, выношу вердикт (за это внешнее "пристрастие" меня частенько критикуют).
Романыч, вас тоже с новым годом :) Как никак год лошади наступил. Так что ещё поскачем ;-)
Всех коллег так-же - поздравляю. Что то мне подсказывает что год будет нестандартным :)
Пожалуйста, не вводите всех в заблуждение. У нас оплата за показы, а не за клики. Клики мы считаем абсолютно все, а показы (т.к. оплата за них) только от живых посетителей (не роботов).
Если у вас было всегда 5 кликов, а в один день стало 5000 кликов, то на списание денег это никак не влияет, т.к. оплата за ПОКАЗЫ, а количество показов у вас не изменилось от средних значений.
Можно по-подробнее?
Разумеется я понял что вы написали. Объясните (тупо - разложите для "ТС") понятия "показов" и "кликов". Приложите к этому обоснование списывания средств.
P.S. Уже года два как ушёл от "хосттрекекра" к "пингадминам". Абсолютно не жалею. Точка.
Romka_Kharkov, просто каждый должен заниматься своей работой. Одни мониторить сайты/сервера, другие рекламу гонять.
Так точно!
Они (Пингадмины) блестяще разбираются с мониторингом. Вот рекламу они продают как-то "по старому". Может быть кто-то предложит им схему продажи рекламы?
P.S. К мониторингу у меня вообще вопросов нет. "Пингадмины" классно работают. Для меня как Системного Администратора этот ресурс как (не реклама) палочка-выручалочка. Знаете, офигенная тех.поддержка "Пингадминов" вкупе с "Нагисом" решает огромное количество проблем.
Вы перечите сами себе. Говорите, что списывают за показ одному уникальному посетителю и тут же говорите, что он может тыщу раз быть этим посетителем. Вопрос, в чем уникальность этого посетителя?
Может быть мы говорим об одном и том же но на разных языках.
Я говорю про то что:
А) "Пингадмины" реально считают показы.
Б) Списывают средства (гляньте финансовую статистику) только за показы уникалам.
Всё. Больше я ничего не говорю.
Вы можете хоть 1000 раз в кубе любоваться своим баннером, Вы можете видеть миллион кликов (переходов с их сайта на ваш) - всё это не принципиально. Они чётко считают показы (я ещё раз повторюсь) они считают именно показы. И за показы они и списывают деньги.
------
На мой взгляд, очень логичная система у них. Давайте всё-же подождём официального ответа "Пингадминов".
P.S. Уже писал выше но повторюсь. Отписал им сей вопрос. Получил подтверждение обработки тикета. Ждём,..
а с какого перепуга баннеры должны показываться именно уникалу?
Вопрос некорректен. Правильно: а с какого перепуга средства за показ баннера должны списываться за одного уникала?
--------------
Собственно в вопросе и ответ. Они списывают средства за показ рекламы одному, уникальному посетителю. Ну а сколько раз он (посетитель) увидит рекламу или перейдёт по ссылке, им наплевать. Как то так я понимаю.
Несомненно - это другое дело, но в случае с ТС видимо все иначе. Судя с графиков, количество нажатий, тоесть переходов было больше, чем общее посещение узла помимо рекламы. Это же нонсенс.
Фиг его знает. Давайте дождёмся официального ответа от "Пингадминов" (письмо уже отправил).
Если оплата за показы, то это не значит, что баннер можно показать одному и тому же челу(боту) 1000 раз.
У них сделано интересно. Сейчас объясню.
Смотрите, вы можете много раз нажать F5 И ВИДЕТЬ СВОЮ РЕКЛАМУ. Но загляните в финансовую статистику своего аккаунта. Там вы увидите то, что показы есть, а вот средства с вашего аккаунта "Пингадмины" не списывают.
Они реально, аккуратно считают (списывают средства) за показы именно одному уникалу.
----
P.S. Наверное в их юзабилити, а точнее, в описании условий размещения рекламы, проблема.
Видимо так все привыкли к гугл-адвордс и яндекс-директу где считаются клики, что технология Пингадминов (снимать средства за показы а не за клики) стала непривычной.
P.S.S. Знаете, сейчас напишу им письмо с ссылкой в эту ветку форума. ТП у них весьма шустрая, думаю, завтра они поправят описание.
так если оплата за показы - какая разница что там с кликами?
Поддерживаю. Они действительно, очень точно считают именно показы (за которые и списывается денюжка). Помнится, более года назад общался с ними на эту тему (рекламу размещал не свою, а коллегам, одному хорошему провайдеру). Сейчас переписку не найду (давно было) но смысл передам точно: они считают аккуратно именно показы, а за показы с вашего акка и списываются средства. Клики они вообще не контролируют т.к. за клики деньги не берут.
Так что всё логично. ТС, вы тоже, аккуратненько разберитесь в вами-же поднятой теме. Хм. Если бы я "Пингадминов" смог бы уличить хоть в каком либо подвохе, уверяю, написал бы первым.
Плохой аптайм подтверждается и другими рейтингами http://ping-admin.ru/hosting_rating/
Они в ТОП100 входят и это очень неплохо (98-е место).
Вообще странный подход, если у вас плохой виртуальный хостинг, то зачем его предоставлять вообще?
У них весьма недурственная поддержка. С ней лично не общался, но человек, мнению которому я полностью доверяю, общался с ней (человек не простой, весьма профессиональный системный администратор).
ЗЫ. Надеюсь тех.проблемы Rusonyx.ru решит. Главное, что бы под Новый Год не завалились.
ЗЫЗЫ. И вот вам IMHO. ДЦ им пора менять. Но это абсолютно моё личное мнение.
Как-то вы однозначны :D
Есть такое дело, но это внешнее. Обычно я смотрю в корень проблемы и если уверен что прав, выношу вердикт (за это внешнее "пристрастие" меня частенько критикуют).
В данном случае наша партнёр была права :D
---
Спс за ремарку. +1