Как и откуда эти алгоритмы берутся?
Программист предполагает, вот если на сайте есть вырвиглазный красный текст в желтом прямоугольнике - сайт отстой, нет - сайт супер.
Потом это предположение сравнивают в оценкой реальных людей на наборе сайтов, если результат алгоритма совпадает с оценкой людей - всю круто, теперь результат этого алгоритма учитывается при вычислении позиции сайта/страницы в поиске.
Отсюда и выползают все ваши проблемы, новый алгоритм протестировали на группе сайтов, выкатили, но именно на вашем сайте есть этот красный текст на желтом фоне, раньше он просто игнорировался, а теперь, благодаря новому алгоритму, сайт считается помойкой и проседает в поиске.
Не останавливайтесь, я вас умоляю, продолжайте писать.
freesorgo: Думаю, моя ошибка - что я сразу не указал, что это работает при наличии лимита на расходы. Тогда "частный случай" перестает быть частным в данном контексте.
Если бы сказал, что можно уменьшить стоимость клика только при наличии лимита на расходы - меня бы поняли сразу правильно?
В любом случае плюсы раздения перевешивают минусы, имхо.
У нас есть исходный вопрос от ТС. Речь шла именно о нем.
Любые уточнения - частный случай.
Ваша версия - лайфхак, который поможет ТС снизить расходы, но не уменьшить стоимость клика.
И поэтому и разногласия - другие отвечают, что стоимость клика не снизить таким образом, но вы начинаете рассказывать о частном случае, когда вам удалось снизить стоимость кампании.
freesorgo: Общая итоговая стоимость клика - она снизится. Так как, лично в нашей нише, разница средней стоимости клика между МСК и остальной РФ составила 18%.
Она снизилась потому,что вы стали осознанно тратить меньше (вы ее сделали меньшей). Это не было следствием разбивки кампании на МСК/СПБ и регионы.
Тут, скорее, сложности в трактовке.
Используя регионы и СПБ-МСК отдельно, вы получили большую гибкость для управления ставками. На стоимость клика это не повлияло никак.
А вы уверены, что по вашему ("!" = 5200) вообще будет трафик? Имею топы по ВЧ с 40000 по "!" и траф копеечный.
Так он же говорит, что ежедневно по 80-100 заходов.
Дабы не выделяться из толпы - троим с хорошей репой и Зеннопостером при себе - выдам за отзыв.
Можно тогда мне тоже? Вроде репа норм. В личку продублировал запрос.
Получил свой аудит, порадовала оперативность. Спасибо, ТС!
Есть места-то? Можно записаться?
это можно сделать в десяток строк кода на python или php, скормив ему sitemap. можете написать в ЛС
А можете сюда выложить? Мне бы тоже пригодилось.
Может у кого-нибудь было подобное? С чем это может быть связано?
Так вроде официально они подтверждают, что ТИЦ поддомена наследуется с основного домена. На всякий случай напишите в поддержку.
Как и откуда эти алгоритмы берутся?
Программист предполагает, вот если на сайте есть вырвиглазный красный текст в желтом прямоугольнике - сайт отстой, нет - сайт супер.
Потом это предположение сравнивают в оценкой реальных людей на наборе сайтов, если результат алгоритма совпадает с оценкой людей - всю круто, теперь результат этого алгоритма учитывается при вычислении позиции сайта/страницы в поиске.
Отсюда и выползают все ваши проблемы, новый алгоритм протестировали на группе сайтов, выкатили, но именно на вашем сайте есть этот красный текст на желтом фоне, раньше он просто игнорировался, а теперь, благодаря новому алгоритму, сайт считается помойкой и проседает в поиске.
Не останавливайтесь, я вас умоляю, продолжайте писать.
Только не так быстро, я записываю за вами.
Где еще получишь столь сокровенное знание?
Думаю, моя ошибка - что я сразу не указал, что это работает при наличии лимита на расходы. Тогда "частный случай" перестает быть частным в данном контексте.
Если бы сказал, что можно уменьшить стоимость клика только при наличии лимита на расходы - меня бы поняли сразу правильно?
В любом случае плюсы раздения перевешивают минусы, имхо.
У нас есть исходный вопрос от ТС. Речь шла именно о нем.
Любые уточнения - частный случай.
Ваша версия - лайфхак, который поможет ТС снизить расходы, но не уменьшить стоимость клика.
И поэтому и разногласия - другие отвечают, что стоимость клика не снизить таким образом, но вы начинаете рассказывать о частном случае, когда вам удалось снизить стоимость кампании.
Вот от этого и все разногласия, ИМХО.
Эффективно ли это разбиение? Для нас оказалось - да. Для других ниш надо тестировать. У всех разные цели и средства. Но это дает свой профит.
Поменяло ли это стоимость кликов? Нет. Поменяло то, что вы сознательно стали ставить меньшую ставку.
Это, в принципе, все, что я хотел сказать.
Я же не спорю с вами.
Просто вы частный случай выдаете за аксиому. В этом фундаментальная ошибка.
И этот ответ будет правильным для ТС, а не ваш случай.
Кроме меня, вам на это указывал realinvestor еще на первой странице.
Перечитал все - вам все собеседники указывают на то, что причинно-следственные связи перепутаны именно у вас.
В применении к вашему частному случаю.
Общая итоговая стоимость клика - она снизится. Так как, лично в нашей нише, разница средней стоимости клика между МСК и остальной РФ составила 18%.
Она снизилась потому,что вы стали осознанно тратить меньше (вы ее сделали меньшей). Это не было следствием разбивки кампании на МСК/СПБ и регионы.
Тут, скорее, сложности в трактовке.
Используя регионы и СПБ-МСК отдельно, вы получили большую гибкость для управления ставками. На стоимость клика это не повлияло никак.