Thommy

Thommy
Рейтинг
139
Регистрация
06.05.2010
aleksandrbol:
А вы уверены, что по вашему ("!" = 5200) вообще будет трафик? Имею топы по ВЧ с 40000 по "!" и траф копеечный.

Так он же говорит, что ежедневно по 80-100 заходов.

Vladimir-zenno:
Дабы не выделяться из толпы - троим с хорошей репой и Зеннопостером при себе - выдам за отзыв.

Можно тогда мне тоже? Вроде репа норм. В личку продублировал запрос.

Получил свой аудит, порадовала оперативность. Спасибо, ТС!

Есть места-то? Можно записаться?

wicker:
это можно сделать в десяток строк кода на python или php, скормив ему sitemap. можете написать в ЛС

А можете сюда выложить? Мне бы тоже пригодилось.

Dark_Wolf:

Может у кого-нибудь было подобное? С чем это может быть связано?

Так вроде официально они подтверждают, что ТИЦ поддомена наследуется с основного домена. На всякий случай напишите в поддержку.

artee1:

Как и откуда эти алгоритмы берутся?
Программист предполагает, вот если на сайте есть вырвиглазный красный текст в желтом прямоугольнике - сайт отстой, нет - сайт супер.

Потом это предположение сравнивают в оценкой реальных людей на наборе сайтов, если результат алгоритма совпадает с оценкой людей - всю круто, теперь результат этого алгоритма учитывается при вычислении позиции сайта/страницы в поиске.

Отсюда и выползают все ваши проблемы, новый алгоритм протестировали на группе сайтов, выкатили, но именно на вашем сайте есть этот красный текст на желтом фоне, раньше он просто игнорировался, а теперь, благодаря новому алгоритму, сайт считается помойкой и проседает в поиске.

Не останавливайтесь, я вас умоляю, продолжайте писать.

Только не так быстро, я записываю за вами.

Где еще получишь столь сокровенное знание?

freesorgo:
Думаю, моя ошибка - что я сразу не указал, что это работает при наличии лимита на расходы. Тогда "частный случай" перестает быть частным в данном контексте.
Если бы сказал, что можно уменьшить стоимость клика только при наличии лимита на расходы - меня бы поняли сразу правильно?
В любом случае плюсы раздения перевешивают минусы, имхо.

У нас есть исходный вопрос от ТС. Речь шла именно о нем.

Любые уточнения - частный случай.

Ваша версия - лайфхак, который поможет ТС снизить расходы, но не уменьшить стоимость клика.

И поэтому и разногласия - другие отвечают, что стоимость клика не снизить таким образом, но вы начинаете рассказывать о частном случае, когда вам удалось снизить стоимость кампании.

Вот от этого и все разногласия, ИМХО.

freesorgo:

Эффективно ли это разбиение? Для нас оказалось - да. Для других ниш надо тестировать. У всех разные цели и средства. Но это дает свой профит.

Поменяло ли это стоимость кликов? Нет. Поменяло то, что вы сознательно стали ставить меньшую ставку.

Это, в принципе, все, что я хотел сказать.

Я же не спорю с вами.

Просто вы частный случай выдаете за аксиому. В этом фундаментальная ошибка.

И этот ответ будет правильным для ТС, а не ваш случай.

Кроме меня, вам на это указывал realinvestor еще на первой странице.

Перечитал все - вам все собеседники указывают на то, что причинно-следственные связи перепутаны именно у вас.

В применении к вашему частному случаю.

freesorgo:
Общая итоговая стоимость клика - она снизится. Так как, лично в нашей нише, разница средней стоимости клика между МСК и остальной РФ составила 18%.

Она снизилась потому,что вы стали осознанно тратить меньше (вы ее сделали меньшей). Это не было следствием разбивки кампании на МСК/СПБ и регионы.

Тут, скорее, сложности в трактовке.

Используя регионы и СПБ-МСК отдельно, вы получили большую гибкость для управления ставками. На стоимость клика это не повлияло никак.

Всего: 1498