Selmak: Она на самом деле давнее чем кажется. У меня вот отпускает сайты после закрытия ссылок в спонсоред...Быстрее чем мне казалось отпускает. А сайты просели эти год назад. Те, на которых ссылки не продавал не просели. Я хз почему я этой связи не видел. Просто как то думалось, что это мое дело продавать ссылки или нет...что тут гуглу ловить. Они в статьях уникальных продавались, по одной в тексте...тематическом...Ну такие реалии уже пролучается год, а не 2 месяца.
Я бы тоже так думал, если б в просевших не было пары сайтов, где вообще никаких исходящих ссылок нет, а несколько сайтов со ссылками чувствуют себя вполне хорошо. Потому, пока сомневаюсь. К тому же, есть несколько серьезных сайтов, занимающих топ-1 и генерирующих мегатрафик, которые продают тонны ссылок очень задорого и у всех на слуху.
Selmak: Даже если и не копипаст, то такую прибыль реальнее всего получить продажей ссылок. А за продажу ссылок Панда приходит с Пингвином и делают вот такое как на графике. И если сайт хороший, то можно пробовать выйти из фильтров помаленьку.
Ну это недавняя тенденция, с пару месяцев ей. Теперь наказывать будут не тех, кто покупает, а тех - кто продает. И опять же, это пока не подтвержденный факт
qwerty2009: На тур сайте посещаемость идёт резко вниз. Можно было бы связать с коронавирусом, но посмотрел свои 20 запросов а там на 1 месте дзен, на втором Кью. Вот ивесь ответ - Яндекс забирает трафик себе.
Причём Дзен стоит на 1 месте по запросам, ответ на который там не найти, просто это сервис Яндекса.
У меня с турсайтом эта тенденция уже пару месяцев как. Но траф был еще более-менее последние дни, а сегодня вижу просадку. Проверяю выдачу по самому посещаемому запросу, а там на первом месте закрепился дзен ))) (до сегодняшнего дня там был я)
nikosol: Так может быть вы написали обзорную статью про легальные казино разных стран. А про мед.сайты,один мой сайт Гугл понизил
Ну я это к тому, что статья статье рознь. А как вы поняли, что гугл понизил именно за медицинские статьи? Речь у топикстартера, как я понял, идет не о мед сайтах, а о мед. статьях на сайтах другой тематики
Metal_Messiah: Знаю что если разместить хотя бы одну статью про казино - можно вылететь по позициям далеко вниз. Бывали случаи. Про медицину - понятия не имею.
я как то разместил на одном из своих сайтов статью о самых популярных казино мира - до сих пор в топе сидит, хотя уже лет 5 прошло.
"Что касается копирования контента, мы не правомочны разбираться в подобных вопросах. Ранжирование результатов поиска - это технически сложный процесс, и первичная первичная публикация контента лишь один из факторов ранжирования". Никто и не просил разбираться, всего-то и нужно применять свои же фильтры. А то, что тексты не "для людей" уже никого не волнует. Противно..
---------- Добавлено 28.02.2020 в 23:28 ----------
Ну да, они не правомочны разбираться в первоисточнике контента (хотя зачем-то сварганили свой сервис "уникальные тексты", который не работает). Но зато правомочны наказывать тот же самый первоисточник за "неуникальный контент", а воров ранжировать в топе
туризм вчера хорошо плюсануло
Ну да, все наверное кинулись туры и путевки покупать, как раз самое время )))
Позиции на месте, но падение есть, и по гуглу и по яндексу. Таки да, похоже вирус
Бред. Ничего такого не наблюдается.
Но при условии, что нотик не за 15-20 современный тыс.руб.
Соглашусь, ни один из моих ноутбуков, приобретенных за последние 15 лет не вышел из строя. Все валяются где-то, в шкафах, в гараже и на чердаке )
Она на самом деле давнее чем кажется.
У меня вот отпускает сайты после закрытия ссылок в спонсоред...Быстрее чем мне казалось отпускает. А сайты просели эти год назад. Те, на которых ссылки не продавал не просели. Я хз почему я этой связи не видел. Просто как то думалось, что это мое дело продавать ссылки или нет...что тут гуглу ловить. Они в статьях уникальных продавались, по одной в тексте...тематическом...Ну такие реалии уже пролучается год, а не 2 месяца.
Я бы тоже так думал, если б в просевших не было пары сайтов, где вообще никаких исходящих ссылок нет, а несколько сайтов со ссылками чувствуют себя вполне хорошо. Потому, пока сомневаюсь. К тому же, есть несколько серьезных сайтов, занимающих топ-1 и генерирующих мегатрафик, которые продают тонны ссылок очень задорого и у всех на слуху.
А как отнеслись биржи к простановке sponsored ?
Даже если и не копипаст, то такую прибыль реальнее всего получить продажей ссылок. А за продажу ссылок Панда приходит с Пингвином и делают вот такое как на графике.
И если сайт хороший, то можно пробовать выйти из фильтров помаленьку.
Ну это недавняя тенденция, с пару месяцев ей. Теперь наказывать будут не тех, кто покупает, а тех - кто продает. И опять же, это пока не подтвержденный факт
Наверное, такую тему стоило открывать где-то в разделе "Юмор", или что-то типо того
На тур сайте посещаемость идёт резко вниз. Можно было бы связать с коронавирусом, но посмотрел свои 20 запросов а там на 1 месте дзен, на втором Кью. Вот ивесь ответ - Яндекс забирает трафик себе.
Причём Дзен стоит на 1 месте по запросам, ответ на который там не найти, просто это сервис Яндекса.
У меня с турсайтом эта тенденция уже пару месяцев как. Но траф был еще более-менее последние дни, а сегодня вижу просадку. Проверяю выдачу по самому посещаемому запросу, а там на первом месте закрепился дзен ))) (до сегодняшнего дня там был я)
Так может быть вы написали обзорную статью про легальные казино разных стран.
А про мед.сайты,один мой сайт Гугл понизил
Ну я это к тому, что статья статье рознь. А как вы поняли, что гугл понизил именно за медицинские статьи? Речь у топикстартера, как я понял, идет не о мед сайтах, а о мед. статьях на сайтах другой тематики
Знаю что если разместить хотя бы одну статью про казино - можно вылететь по позициям далеко вниз. Бывали случаи. Про медицину - понятия не имею.
я как то разместил на одном из своих сайтов статью о самых популярных казино мира - до сих пор в топе сидит, хотя уже лет 5 прошло.
"Что касается копирования контента, мы не правомочны разбираться в подобных вопросах. Ранжирование результатов поиска - это технически сложный процесс, и первичная первичная публикация контента лишь один из факторов ранжирования". Никто и не просил разбираться, всего-то и нужно применять свои же фильтры. А то, что тексты не "для людей" уже никого не волнует. Противно..
---------- Добавлено 28.02.2020 в 23:28 ----------
Ну да, они не правомочны разбираться в первоисточнике контента (хотя зачем-то сварганили свой сервис "уникальные тексты", который не работает). Но зато правомочны наказывать тот же самый первоисточник за "неуникальный контент", а воров ранжировать в топе