DenisVS

Рейтинг
644
Регистрация
01.05.2010
julia_j17:
Психологический аспект - дело индивидуальное. Вас конкретно мое отношение к этому вопросу интересует?

Ага, отношение женщины, но не бородатого админа. За последнего и я скажу, только бороду отпустить.

julia_j17:
Царь или рыбак - это все фигня. И десятой или первой - тоже. Брак - это не бабло и не понты.

Ну а если не понтов ради, что лучше, рыбак или царь? Меня интересует психологический аспект.

den78ru, хитрый Даже не сообщил, сколько у тебя жён есть в хозяйстве уже!

shelev:
А быть единственной у нормального, адекватного мужчины - совсем не вариант?

Как же, здесь как раз открывается пространство для вариантов 😂

Arsh:
Кроме положения жены на уровне животного, пожалуй, да - ничем.

Это ещё вопрос, что для женщины лучше — быть десятой у царя, либо единственной у нищего вечно пьяного рыбака.

SeVlad:
Вот кто выпустил ноубук - власть или страна? А днепрогес построили? А спутник?

На мой взгляд, это вопрос, не относящийся к предмету нашего ломания копий. Потому что закончится это ничем, как заканчивались все подобные мироустройства с их артефактами, какими бы продвинутыми эти артефакты ни были.

По поводу того, ставить ли крест. Крест уже стоит. Некоторые вещи починить невозможно (ну, или же их починка совсем нерациональна). Нравится это кому-то, не нравится, радует оно, или огорчает, фактически оно уже случилось, 14 месяцев назад.

Что делать простому человеку? Запастись стойкостью и терпением. Нужно переждать ето извержение фекалий.

Ну а про ноутбук… скоро забудут, как и про все остальные потуги, инициируемые политическими, экономическими и финансовыми дегенератами. Как то, нанотехнологии, емобили и прочий хлам.

SeVlad, я отказываюсь отвечать тем, для кого понятия страна и власть свалены в одну кучу.

По сабжу: фактически ничем.

При условии: каждая жена должна быть удовлетворена и защищена сексуально, психологически и материально.

Нынче женщины что в эмансипацию подались — не могут получить этого набора даже при моногамии.

Ну и мужчины чего такие стали, женщинами попяченные — бабское воспитание.

SeVlad, это да, уже в прошлом, и больше такого эксперимента при нашей жизни повторить не удастся. Слава Богу.

GarryMan01:
убывает, но остается выше промышленной в радиусе выше поражающего все живое или где? эт понятно что ничто не вечно

По факту, там радиус поражения очень маленький получается. Действительно, проще и дешевле ядрёную бомбу.

Solmyr:
А "дело" это что? Руду из шахты таскать?

Если назвать то, чем занимаются поциенты, тем, чем оно является, а именно — воровством, очковтирательством и профанацией, то "дело" — любая созидательная деятельность на благо общества.

GarryMan01:
Вопрос в другом, не именно поражающий температурный взрыв у которого радиус несколько километров, а именно ЭМИ у которого радиус, как и у ударной волны десятки километров.

Наоборот :)

Напряжённость поля убывает в корреляции с квадратом расстояния.

GarryMan01, IMHO, плясать надо от обратного — целесообразности оружия с таким поражающим действием. Уже обсуждали.

Может, проще сразу бомбу сбросить :)

MoMM, я пошутил с несколько другим подтекстом. Дубовые пушкойнепробиваемые вещи делать у нас умеют. Дело за ТТХ и надёжностью.

Но учитывая, что последние факторы напрямую связаны со стоимостью, считаю, что их воплощение фантастично.

Всего: 14528