imagine: написать на нем нативное приложение вряд-ли получится
PHP-GTK?
imagine: Многие встроенные утилиты linux написаны на python, он работает и в системах реального времени и на спец. оборудовании где частенько заменяет C/C++
У меня нет склонности доверять что-то важное общественным сервисам. Вот уж где не знаешь, что, где и когда вылезет — авария, банкротство, политический маразм, вредительство, рукожопство. Когда хранишь у себя, то и винить некого.
---------- Добавлено 09.06.2015 в 13:19 ----------
Подкидываю идею хранения в общедоступном месте под паролем.
Регистрируем ящик, к примеру, на gmail. В нём и храним.
Я чего, будучи ни ухом, ни рылом в Python (час экспериментов со здравствуймирными скриптами не в счёт), влез в этот топик, хочу пояснить…
Как-то понадобилось мне разобрать большой объём данных. И что-то подзадолбал PHP медленной работой. Стал искать, чем бы ещё это сделать. Надежда была как раз на современные мультипарадигменные языки типа Ruby и Python. Прочитал много хвалебных речей.
По факту, выяснил, что хвалят их в основном сами кодеры джанг и рельс, т.е. это носит характер религии.
Ну, да, где-то эти языки дают на несколько попугаев больше. Но в основной массе накладные расходы существенно не отличаются от PHP, особенно, не на синтетических тестах, а на реальных больших проектах со множеством "если". К этим накладным и "если" надо отнести, в том числе, и стоимость разработки. Но что меня ещё больше убило — попадались сравнения, где написанное на этих языках проигрывает PHP, причём, чисто в условиях highload!
В общем, шило на мыло, а ещё надо учесть то, что PHP сейчас стремительно развивается, и это уже не то недоразумение, что было 15 лет назад. Посмотрите, хотя бы, современные фреймворки. Моей ошибкой было то, что я сам недооценил этот язык и долго относился к нему с пренебрежением.
P.S. Не хочу, чтобы мою риторику восприняли как попытку принизить достоинства Python. Все инструменты хороши. Просто ошибкой было бы считать его серебрянной пулей, в результате применения которой вдруг сайты залетают и деньги повалятся с неба.
---------- Добавлено 09.06.2015 в 08:46 ----------
kostyanet, оно с одной стороны даже хорошо. Порядок как в армии.
Ратник: Не в этом проблема... У меня тоже нет наушников в системе, как у вас на скрине, но они работают.
Возможно, у вас MB не определяет состояние разъёма, либо система с драйверами не учитывают состояние разъёма MB. Т.е. всё идёт напрямую, с чисто механической коммутацией.
ТС, положено озвучивать версию Win. Я сталкивался с похожей проблемой, поведение было несколько разное, в зависимости от ОС (7 или 8), на одном железе.
При втыкании штеккера софт не определял подключение. Но, что интересно, при перезапуске программ (плееры, звуковые студии) звук появлялся.
rovers, я как бы активно интересуюсь вопросом, и осведомлён, что при в среднем более высокой оплате труда специалистов Пайтона рынок труда заметно уже, чем в мире PHP.
В результате, количество хороших спецов там и там, примерно одинаковое, как и размер их оплаты.
В PHP ниже порог вхождения, в результате много говнокодеров, коим пока является и ваш покорный слуга. От этой массы и создаётся впечатление, что на рынке PHP не продохнуть.
А взять, к примеру, нормально разбирающихся в ЗФ, Ларавел — я не думаю, что они страдают от отсутствия работы и недооценки их мастерства, и кстати, много ли их…
imagine, хорошо написали, некоторые уточнения
написать на нем нативное приложение вряд-ли получится
PHP-GTK?
Многие встроенные утилиты linux написаны на python, он работает и в системах реального времени и на спец. оборудовании где частенько заменяет C/C++
+100500
Программирование микроконтроллеров ярко выраженная полезность.
Летит винт, и?
Бэкапы и ещё раз бэкапы…
У меня нет склонности доверять что-то важное общественным сервисам. Вот уж где не знаешь, что, где и когда вылезет — авария, банкротство, политический маразм, вредительство, рукожопство. Когда хранишь у себя, то и винить некого.
---------- Добавлено 09.06.2015 в 13:19 ----------
Подкидываю идею хранения в общедоступном месте под паролем.
Регистрируем ящик, к примеру, на gmail. В нём и храним.
В документах иерархия папочек с текстовыми файликами.
дрова на звук переставлял, с оф сайта производителя.
Надо разные версии попробовать.
А еще самое забавное, что есть 2 пары наушников, обе рабочие, в одних нету звука, в других есть.
Разный импеданс. Одни чует, другие нет. Бывает.
Что значит перегруженным?
Я про тот случай, когда на сервере крутятся другие проекты, не использующие эти библиотеки.
kostyanet, представляете, каким перегруженным будет сервер, с кучей подгружаемого?
Нужно ведь соблюсти разумный компромисс между функционалом и необходимостью большинству.
Хотя, такие вещи как YAF, Phalcon имеют место быть…
Я чего, будучи ни ухом, ни рылом в Python (час экспериментов со здравствуймирными скриптами не в счёт), влез в этот топик, хочу пояснить…
Как-то понадобилось мне разобрать большой объём данных. И что-то подзадолбал PHP медленной работой. Стал искать, чем бы ещё это сделать. Надежда была как раз на современные мультипарадигменные языки типа Ruby и Python. Прочитал много хвалебных речей.
По факту, выяснил, что хвалят их в основном сами кодеры джанг и рельс, т.е. это носит характер религии.
Ну, да, где-то эти языки дают на несколько попугаев больше. Но в основной массе накладные расходы существенно не отличаются от PHP, особенно, не на синтетических тестах, а на реальных больших проектах со множеством "если". К этим накладным и "если" надо отнести, в том числе, и стоимость разработки. Но что меня ещё больше убило — попадались сравнения, где написанное на этих языках проигрывает PHP, причём, чисто в условиях highload!
В общем, шило на мыло, а ещё надо учесть то, что PHP сейчас стремительно развивается, и это уже не то недоразумение, что было 15 лет назад. Посмотрите, хотя бы, современные фреймворки. Моей ошибкой было то, что я сам недооценил этот язык и долго относился к нему с пренебрежением.
P.S. Не хочу, чтобы мою риторику восприняли как попытку принизить достоинства Python. Все инструменты хороши. Просто ошибкой было бы считать его серебрянной пулей, в результате применения которой вдруг сайты залетают и деньги повалятся с неба.
---------- Добавлено 09.06.2015 в 08:46 ----------
kostyanet, оно с одной стороны даже хорошо. Порядок как в армии.
Не в этом проблема... У меня тоже нет наушников в системе, как у вас на скрине, но они работают.
Возможно, у вас MB не определяет состояние разъёма, либо система с драйверами не учитывают состояние разъёма MB. Т.е. всё идёт напрямую, с чисто механической коммутацией.
ТС, положено озвучивать версию Win. Я сталкивался с похожей проблемой, поведение было несколько разное, в зависимости от ОС (7 или 8), на одном железе.
При втыкании штеккера софт не определял подключение. Но, что интересно, при перезапуске программ (плееры, звуковые студии) звук появлялся.
Я бы начал копать с драйверов.
rovers, я как бы активно интересуюсь вопросом, и осведомлён, что при в среднем более высокой оплате труда специалистов Пайтона рынок труда заметно уже, чем в мире PHP.
В результате, количество хороших спецов там и там, примерно одинаковое, как и размер их оплаты.
В PHP ниже порог вхождения, в результате много говнокодеров, коим пока является и ваш покорный слуга. От этой массы и создаётся впечатление, что на рынке PHP не продохнуть.
А взять, к примеру, нормально разбирающихся в ЗФ, Ларавел — я не думаю, что они страдают от отсутствия работы и недооценки их мастерства, и кстати, много ли их…
Опровергните, я во внимании.
спец по Python - всегда востребован
Вообще-то любой спец востребован, если он действительно спец :)
смотрим на чём работают действительно высоконагруженные проекты
Правильный ответ — "на всём"?