Раньше это было средствами самовыражения и комуникации, техническим творчеством, спортом, религией, способом выделиться, найти друга, собутыльника и т.д.
Maxi21: Интересно, почему вертикальные ветряки не используют, им вроде скорость особая не нужна. И не гудят почти...
У них эффективность ниже, чем у классических. Я как-то хотел собрать для огорода, вентилировал вопрос. Известная схема ещё из журнала "ЮТ" за восьмидесятые, из половинок бочек и автогенератора, на практике совсем никакая.
Народ ещё делал на базе самодельных многополюсных генераторов + лопасти хитрой формы, и то не ахти получается. Намного проще обычную вертушку поставить, и толку будет больше.
edogs: ГЭС при чем влияют на природу меньше, т.к. вода после ГЭС все равно разгоняется за счет перепада высоты, а вот у ветра такого стимула нет.
Я фигею, дорогая редакция. Живу рядом с ГЭС. Волга дохнет буквально на глазах, заметно даже на протяжении 5-10 лет. Размываются сотни километров берегов, рыбы за десятилетие стало меньше в разы. Кроме тысяч кв. километров плодородных земель и пастбищ в пойме, затоплено несколько скотомогильников, в т.ч. с сибирской язвой. Расцениваю это как экологическую катастрофу.
После того как водоёмы заполняются, в прибрежной полосе начинается подъём уровня грунтовых вод, вызывающий подтопление земель, строений и других сооружений; волна, в особенности штормовая, подмывает берега, и десятки, а то и сотни гектаров земель обрушиваются в водоём и перемещаются течениями. В прибрежной полосе изменяются почвы, растительность, животный мир, микроклиматические условия. Поскольку при создании водохранилищ реки перегораживают плотинами, существенно нарушаются сложившиеся тысячелетиями условия существования и размножения рыб, которым приходится приспосабливаться к новым гидрологическим, термическим, гидрохимическим и гидробиологическим условиям. Особенно сильно гидростроительство сказывается на проходных рыбах, т. е. на тех, которые живут и нагуливаются в морях и океанах, а метать икру идут в реки, поднимаясь вверх по течению на десятки, сотни, а иногда и тысячи километров. Сооружаемые плотины преграждают рыбам путь к местам нереста и лишают их возможности воспроизводить потомство.
На некоторых реках, где весенние разливы увлажняли и удобряли луга, после создания водохранилищ снижалась продуктивность заливных сенокосов, превратившихся на значительных площадях в суходолы.
edogs, зря вы в это впрягаетесь, увязнете на раз-два.
Teppa: По факту, КПД солнечных батарей не вырос за последние два десятка лет. Вернее вырос, но на несколько процентов и на это потребовались конские вложения.
Что так все в эти батареи упёрлись? Давно существуют гелиотермальные электростанции, КПД которых не хуже обычных ТЭЦ и АЭС, при этом, не требующие для производства чего-то из ряда вон дорогого/вредного. Солнечные кипятильники, по-сути.
Бояню:
---------- Добавлено 07.09.2015 в 22:17 ----------
leoseo: А чем вредны ветряки для экологии ?
Типа, гудят и вибрируют, пугают живность.
Но по-моему, это спекуляции зелёных, по-большей части, ибо коптящая ТЭЦ, уродующая реку ГЭС, фонящий склад радиоактивных отходов навряд ли безобиднее.
shelev: Очень похоже на бзики женщин в положении. Саму тянуло мел покушать, была прям непереборимая тяга, спасал глюконат кальция иначе точно начала бы жрать мел.
Ужас. Помнится, с одной подругой расстались из-за мела. Я стал подъедать за ней ради прикола, вспыхнул скандал.
medea, сейчас оно не очень актуально, увы.
Раньше это было средствами самовыражения и комуникации, техническим творчеством, спортом, религией, способом выделиться, найти друга, собутыльника и т.д.
Интересно, почему вертикальные ветряки не используют, им вроде скорость особая не нужна. И не гудят почти...
У них эффективность ниже, чем у классических. Я как-то хотел собрать для огорода, вентилировал вопрос. Известная схема ещё из журнала "ЮТ" за восьмидесятые, из половинок бочек и автогенератора, на практике совсем никакая.
Народ ещё делал на базе самодельных многополюсных генераторов + лопасти хитрой формы, и то не ахти получается. Намного проще обычную вертушку поставить, и толку будет больше.
А у нас радиоклуб спалили лет 10 назад, земля кому-то приглянулась. С тех пор и пойти некуда…
И вообще, живых радиолюбителей что-то не вижу в последнее время. Кто уехал, кто спился, кто помер, кто всё забросил и забыл.
ГЭС при чем влияют на природу меньше, т.к. вода после ГЭС все равно разгоняется за счет перепада высоты, а вот у ветра такого стимула нет.
Я фигею, дорогая редакция. Живу рядом с ГЭС. Волга дохнет буквально на глазах, заметно даже на протяжении 5-10 лет. Размываются сотни километров берегов, рыбы за десятилетие стало меньше в разы. Кроме тысяч кв. километров плодородных земель и пастбищ в пойме, затоплено несколько скотомогильников, в т.ч. с сибирской язвой. Расцениваю это как экологическую катастрофу.
Поскольку при создании водохранилищ реки перегораживают плотинами, существенно нарушаются сложившиеся тысячелетиями условия существования и размножения рыб, которым приходится приспосабливаться к новым гидрологическим, термическим, гидрохимическим и гидробиологическим условиям.
Особенно сильно гидростроительство сказывается на проходных рыбах, т. е. на тех, которые живут и нагуливаются в морях и океанах, а метать икру идут в реки, поднимаясь вверх по течению на десятки, сотни, а иногда и тысячи километров. Сооружаемые плотины преграждают рыбам путь к местам нереста и лишают их возможности воспроизводить потомство.
На некоторых реках, где весенние разливы увлажняли и удобряли луга, после создания водохранилищ снижалась продуктивность заливных сенокосов, превратившихся на значительных площадях в суходолы.
edogs, зря вы в это впрягаетесь, увязнете на раз-два.
По факту, КПД солнечных батарей не вырос за последние два десятка лет. Вернее вырос, но на несколько процентов и на это потребовались конские вложения.
Что так все в эти батареи упёрлись? Давно существуют гелиотермальные электростанции, КПД которых не хуже обычных ТЭЦ и АЭС, при этом, не требующие для производства чего-то из ряда вон дорогого/вредного. Солнечные кипятильники, по-сути.
Бояню:
---------- Добавлено 07.09.2015 в 22:17 ----------
А чем вредны ветряки для экологии ?
Типа, гудят и вибрируют, пугают живность.
Но по-моему, это спекуляции зелёных, по-большей части, ибо коптящая ТЭЦ, уродующая реку ГЭС, фонящий склад радиоактивных отходов навряд ли безобиднее.
Скатов не забудь.
Вам бы ей посочуствовать, а вы стебались. Странно, почему она закатила скандал? Наверное совсем неадекватная
Оба хороши, я тоже не подарок :)
Наверное, было последней каплей.
Очень похоже на бзики женщин в положении. Саму тянуло мел покушать, была прям непереборимая тяга, спасал глюконат кальция иначе точно начала бы жрать мел.
Ужас. Помнится, с одной подругой расстались из-за мела. Я стал подъедать за ней ради прикола, вспыхнул скандал.
Да ладно, в паблике отрицательный пиар тоже работает. Какую именно глупость ляпнула, потом не вспомнят, а имя раскрученное.
— Я знаю, тысяч десять лир. Но это самое лёгкое. Найду какого-нибудь богатого дурака-грека — в компании с ним и обтяпаем.
😂😂😂