С какой-то стороны, так и есть.
Главное, чтобы хорошо делали, а уж на чём, вопрос факультативный и религиозный.
Если вы сами для себя составите ТЗ для функционала, который выполняет это, многое станет более ясным, и скорее всего, родится осознание правильного направления.
Ну вот, опять прогресс виноват.
Молоток виноват, что им дали кому-то по балде.
Автомобиль виноват, что пьяный дурак задавил на нём кого-то.
Ну и про стеклянный хрен о том же.
Sitealert, а это ответы на разные сентенции.
Низкий уровень дохода не означает правильного умеренного питания, а скорее наоборот.
Богатые разумные люди едят меньше, чтобы не иметь проблем со здоровьем.
Вот я не могу понять, это троллинг, или вы действительно не в курсе, что в провинции работу за двадцатку ещё поискать надо?
Такая зарплата аккурат у рабочих в ночные смены в условиях оглушающего шума, паров синильной кислоты и углеродных шарожек в воздухе.
Работающие там же днём получают 15.
За прошлый год в коллективе из нескольких десятков человек похоронили двоих раковых больных, обе молодые женщины чуть за 30.
но чаще переедание :)
Это почти везде так, даже у нас.
Госспади!
Это дарвинизм.
Раньше тех, кто не хотел шевелиться, съедали дикие звери, а сейчас вот прогесс заставил работать дворником.
По мне, так лучше дворником, чем саблезубый тигр.
И лучше быть сисадмином за 20 тыр в мухосранской пятёрочке, но иметь дома холодильник с едой, чем галерным гребцом, которого дома ждут детки, чтобы принёс хлеба.
Скажем, хороших фотографов и сейчас мало, хоть и порог вхождения упал ниже плинтуса.
У меня есть знакомый фотограф, всё нормально с заработком, когда делаешь художественное фото либо фото на документы по высшему разряду на прикормленном месте.
Работа во многом состоит из совершенствования навыков и освоения новых приёмов/софта.
Замечу, что человек работает с середины 80-х, т.е. с аналога, и до сих пор активно совершенствуется, от того и зарабатывает.
7 и 8 отпустят одновременно.
edogs, по поводу теории расслоения прогрессом не могу согласиться.
Каждый шаг вперёд даёт увеличение общего благосостояния.
Теперешний бедняк живёт в намного более благоприятных условиях, чем условный гребец из среднего класса прошлого. Ему доступны медицина, образование (в том числе, благодаря огромному массиву информации в интернете), средства коммуникации, безопасность (его не хватают чуть что и не тащат рубить голову). Дома у него есть весь необходимый минимум для достойной жизни. Он в большинстве своём не голодает и даже при некотором рвении может более-менее качественно питаться.
А вот вы, к примеру, живёте лучше любого богача прошлого. Да что там говорить, цари жили хуже.
У них не было даже нормального туалета, для них проблемой было каждый день помыться, лечили их кровопусканием и мышьяком, а стоматология заключалась в вырывании дверью зубов.
Ну ездили они на тряской карете со скоростью 15 км/ч по булыжной мостовой или вообще грязи, вы же можете в комфортном Сандеро легко за сотку по ровной дороге.
Все они жили под угрозой покушения либо выяснения отношений с неадекватами на поединке, нам же надо специально ходить в плохих районах или мимо питейных заведений для этого.
Нет же, wealth очень сильно изменился.
А ещё Каспаров в своей книженции "Deep thinking" дал интересную вещь для размышления.
Каждый новый виток прогресса заставлял развиваться и человека, и в будущем никакие скайнеты и матрицы нам не грозят, человек всегда будет "оставлять за собой право на самое великое зло".
Но напротив, будущее профессий за симбиозом человека и машины.
Открывающиеся возможности порождают спрос именно на способности/преимущества человеческого мышления над AI, и, что самое интересное, люди этому будут соответствовать, они же развиваются.
Как сравнить опять же древность и наше время. Мы все, в любых слоях общества (взять аборигенов с айфонами) куда более продвинутее, чем наши предшественники без знаний закона Ома.
http://htmlbook.ru/css
Не благодарите.
